severe писал(а):Source of the post Проблема в том, что движение материального объекта и иллюзия движения, получаемая путём актуализации во времени разных частей материального объекта - это разные вещи.
zam2 писал(а):Source of the post Конечно, разные. Первое – это реальное природное явление. Второе – способ математического описания этого явления. Только слово «иллюзия» нужно заменить на «абстракция».
Т. е. четырехмерный мир не реальность, а абстракция?
severe писал(а):Source of the post Одно дело - движение материального объекта, другое - смена срезов материального объекта по различным линиям одновременности.
zam2 писал(а):Source of the post Да! Только не «срезов материального объекта», а "сечений математической модели объекта". В классической механике (от Галилея – Ньютона) точно так же. Не замечали?
Замечал, что в классической механике объект в момент времени - это объект целиком, а в СТО - это часть объекта, его срез по линии одновременности.
severe писал(а):Source of the post Получается, что в СТО движение материального объекта - это по сути такая же иллюзия движения, как и движение солнечного зайчика?
zam2 писал(а):Source of the post Нет. Возьмите экран и бегущий по нему зайчик. Пусть в момент времени t0 зайчик находится в точке A, а в момент t1 в точке B. Нет ни одной реальной частицы, которая бы переместилась из точки A в точку B. В этом смысле и следует говорить, что движение зайчика – иллюзия. А СТО – средство описания движения реальных объектов (и много чего еще).
Когда в СТО трехмерный объект, он же срез по линии одновременности "движется" из одного места в другое, то тоже ничего материального не перемещается.
Dragon27 писал(а):Source of the post severe писал(а):Source of the post Что следы на поверхности одного объекта от многочисленных других объектов - это многочисленные освещенные части одного объекта?
Это многочисленные части одного (как правило, покоящегося) 3-мерного объекта, которые освещаются в разные моменты времени (можно хоть все одновременно).
А в СТО - многочисленные 3-мерные срезы одного 4-мерного объекта (статическая 4-мерная конструкция), взятые в совокупности образуют один 3-мерный движущийся объект. Не видите разницы?
Существенной не вижу. Многочисленные срезы одного объекта взяты в разные моменты времени, многочисленные части одного объекта освещены в разные моменты времени.
Последний раз редактировалось
severe 28 ноя 2019, 06:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test 