Dragon27 писал(а):Source of the post severe писал(а):Source of the post Расстояние в новой СО будет мериться по другой линии одновременности разве не означает, что в новой системе отсчёта при измерении расстояния берутся другие одновременные события существования начала и конца стержня. Из относительности одновременности следует, что одновременные события в одной СО и одновременные события в другой СО это не одни и те же события.
Я уже сказал, что берутся события другие. В принципе, события всё те же, но пары составлены по другому: раньше были пары А-А, Б-Б, В-В... а в другой СО пары А-Б, Б-В, В-Г и т. д.
Хитрость в том, что измеряется интервал между этими событиями (по новой линии одновременности). А он вследствие псевдоевклидовости при измерении наискосок меньше получается.
А почему нельзя сосчитать расстояние между неодновременными событиями (корень квадратный из суммы квадратов разности пространственных координат неодновременных событий)? Если можно, то давайте вначале рассмотрим одновременные события существования начала и конца стержня в системе отсчёта стержня, расстояние между которыми равно собственной длине стержня, потом, не меняя событий, перейдём в систему отсчёта, в которой стержень движется с такой-то скоростью, в ней события существования начала и конца стержня будут уже неодновременными. Корень квадратный из суммы квадратов разности пространственных координат этих неодновременных событий как будет выражаться через собственную длину стержня? Для решения этой задачи надо всего-то воспользоваться преобразованиями Лоренца.
Это я к тому, что когда Вы доказывате с помощью преобразований Лоренца, что длина движущегося стержня короче длины покоящегося, Вы как-то упускаете из виду, что в длине движущегося стержня у вас фигурирует разность координат начала и конца движущегося стержня в разные моменты времени.
Последний раз редактировалось
severe 28 ноя 2019, 06:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test