:no: Здесь скорее, просто, направление от будущего к прошлому. И главное, что время идет во всех системах и в неподвижной тоже.
еще раз об сто
еще раз об сто
:no: Здесь скорее, просто, направление от будущего к прошлому. И главное, что время идет во всех системах и в неподвижной тоже.
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 06:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
еще раз об сто
Да, но в другой СО концы стрежня торчат в разные моменты времени как раз и означает, что оба конца стержня сразу не торчат никогда.zam2 писал(а):Source of the postДа, согласен с Вами. Только последнюю фразу чуть-чуть бы подредактировал: вместо "в другой СО - не торчат никогда" написал бы "в другой СО - торчат в разные моменты времени по часам этой СО".severe писал(а):Source of the post Я понимаю, что ситуация, когда оба конца стержня торчат из трубы в данный момент времени - это не событие с точки зрения СТО. Я просто хотел добавить наглядности т.н. относительности одновременности. Относительность одновременности может означать в частности, что в одной системе отсчёта оба конца стержня торчат из трубы в данный момент времени, в другой СО - не торчат никогда.
Последний раз редактировалось severe 28 ноя 2019, 06:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
еще раз об сто
Согласен. Это уже шлифовка формулировок.severe писал(а):Source of the post Да, но в другой СО концы стрежня торчат в разные моменты времени как раз и означает, что оба конца стержня сразу не торчат никогда.
Последний раз редактировалось zam2 28 ноя 2019, 06:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
еще раз об сто
zam2 писал(а):Source of the post
Картинка принадлежит не Лоренцу, а автору учебника. В этот момент ось времени на рисунке не нужна. Полистайте книжку дальше, там наверняка есть картинки с осями времени.
Картинка во всех учебниках одинаковая. И с отдельной осью времени не получается неодновременность разобщенных событий. Она проистекает у Лоренца именно из-за того, что ось для времени и расстояния одна.
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 06:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
еще раз об сто
Анж писал(а):Source of the post
И с отдельной осью времени не получается неодновременность разобщенных событий.
Конечно не получится, ибо к СТО эти рассуждения отношения не имеют.
Последний раз редактировалось grigoriy 28 ноя 2019, 06:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
еще раз об сто
grigoriy писал(а):Source of the post
Конечно не получится, ибо к СТО эти рассуждения отношения не имеют.
:blink: А зачем нам тогда преобразования Лоренца, если они в реальной жизни не существуют?
-----
Предлагаю, вместе со временем и расстоянием, на оси х откладывать еще и количество горючки в системе К,. Так соблазнительно увеличиваться начнет... :rolleyes:
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 06:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
еще раз об сто
Анж писал(а):Source of the post
А зачем нам тогда преобразования Лоренца, если они в реальной жизни не существуют?
Низачем, разумеется. Реальная жизнь - это "реквизированная поддельная китайская ваза" & "выселение из особняка".
Последний раз редактировалось grigoriy 28 ноя 2019, 06:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
еще раз об сто
На том и порешим.
Тем более, что при таком раскладе, и в обычной неподвижной системе, неодновременность одновременных событий выходит.
Световой сигнал одновременно доходит до тел M и N, но по такой оси они имеют разные координаты:
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 06:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
еще раз об сто
Вот картинка, которую Вы привели:Анж писал(а):Source of the post Картинка во всех учебниках одинаковая. И с отдельной осью времени не получается неодновременность разобщенных событий. Она проистекает у Лоренца именно из-за того, что ось для времени и расстояния одна.
А вот картинка из ЛЛ2 (на мой взгляд, получше):
Ткните, пожалуйста, пальцем в то место, где написано, что "ось для времени и расстояния одна".
Последний раз редактировалось zam2 28 ноя 2019, 06:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
еще раз об сто
zam2 писал(а):Source of the post
А вот картинка из ЛЛ2 (на мой взгляд, получше):Ткните, пожалуйста, пальцем в то место, где написано, что "ось для времени и расстояния одна".
А ткните пожалуйста пальцем в то место, где здесь написано, вообще, про оси времен. Здесь вам русским языком объясняют, что у точек будут разные координаты. Так они изначально разные.
А ось времени, здесь скромно подразумевают, где-то здесь же.
Говорят про одновременность, то есть - время(секунды), а на рисунке приводят, просто, пространственные координаты( километры).
Рисунок лучше только тем, что ось х не сливается.
---
С осью времени, поскольку начала отсчета когда-то были совмещены, будет как-нибудь вот так:
На верхней картинке одновременность события в движущейся системе, а на нижней все вместе.
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 06:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостей