Просто вопросы.

[ALEX165]

Source of the post
Снаряд в дуле 100км/ч. Итого: скорость вылетающего снаряда - 130км/ч.

:lool: Это что, его вручную банником оттуда выпихивают?

[Анж]

Source of the post

Source of the post
Снаряд в дуле 100км/ч. Итого: скорость вылетающего снаряда - 130км/ч.

:lool: Это что, его вручную банником оттуда выпихивают?

Я рада, что это единственное, к чему можно прицепиться.

[ALEX165]

Source of the post

Source of the post

Source of the post
Снаряд в дуле 100км/ч. Итого: скорость вылетающего снаряда - 130км/ч.

:lool: Это что, его вручную банником оттуда выпихивают?

Я рада, что это единственное, к чему можно прицепиться.

Нет, это то, к чему можно прицепится так. что Вы поймёте.

[Анж]

Source of the post

Нет, это то, к чему можно прицепится так. что Вы поймёте.

А Вы попробуйте и к остальному, вдруг случится чудо - и пойму.

[ALEX165]

Source of the post

Source of the post

Нет, это то, к чему можно прицепится так. что Вы поймёте.

А Вы попробуйте и к остальному, вдруг случится чудо - и пойму.

Давайте, только по порядку.
Получите пожалуйста преобразования Лоренца, только подробно и с пояснениями. Вы же ими пользуетесь. Хотелось бы увидеть - понимаете ли Вы что это за формулы, или просто пытаетесь приладить к корове седло.

Хотя я уже давно подозреваю, что Вы всё прекрасно понимаете и знаете, а здесь специально шутите.

[Анж]

Source of the post

Давайте, только по порядку.
Получите пожалуйста преобразования Лоренца, только подробно и с пояснениями. Вы же ими пользуетесь. Хотелось бы увидеть - понимаете ли Вы что это за формулы, или просто пытаетесь приладить к корове седло.

Я попробую, но не обещаю, что быстро.
Однако, в том посте, о котором речь, преобразований Лоренца и близко не было.

[ALEX165]

Source of the post
Я попробую, но не обещаю, что быстро.

Неважно, только самостоятельно, чтобы было видно, что исходит от Вас, а не просто переписано...

[Анж]

ALEX165, Вы просто не представляете на что меня толкаете.

Если коротко: Световой сигнал от центра К¹ в этой системе, тел M и N достигает одновременно. В системе К тело M движется навстречу световому сигналу. Тело N движется в ту же сторону, что и сигнал. Поэтому тела М сигнал достигнет раньше, чем тела N, и, следовательно, t_M <t_N.

Таким образом, события, которые в системе К¹ были одновременными, в системе К оказываются неодновременными. Отсюда вытекает, что время в разных системах отсчета течет неодинаково.

Ну, невооруженным же глазом, отсюда вытекает и то, что относительно системы К время в системе К¹ одновременно течет и быстрее и медленнее. Не только t_M <t_N, но и t_N> t_M. То есть, относительно системы К в системе К¹, время до ее центра идет быстрее, а после - медленнее. А в результате, получается, что в время в обеих системах течет одинаково, а вот события могут восприниматься неодновременными, в зависимости от удаленности каждого из них от начала отсчета, в данном случае, системы К.

[ALEX165]

Source of the post
ALEX165, Вы просто не представляете на что меня толкаете.

Если коротко:

Анж, не надо коротко, не надо с кандачка, сначала пожалуйста почитайте книжки и пожалуйста сами ничего не изобретайте, просто самостоятельно воспроизведите что уже давно сделали другие умные господа-товарищи.

[Анж]

Source of the post
не надо коротко, не надо с кандачка,

Я не с кондачка, я методично и по порядку. Не спеша.
Чего же я тут изобрела? Это же видно. Куда смотрели?
Вот скажите, эффект Доплера говорит об замедлении или ускорении течения времени? Неа, он говорит и том, что чего-то движется и куда.
Если тела M и N сделать колечками, чтобы световой сигнал мог сквозь них пройти, а в системе К поставить приемники: в начале отсчета и где-нибудь дальше на пути системы К¹, то на этих приемниках мы получим эффекты Доплера. Которые ничего не говорят о течении времени в движущейся системе. Они скажут, что система движется; по разнице во времени, между приемом сигнала одним приемником и другим, скажут к какому приемнику система ближе; и в каком направлении она движется.