еще раз об сто

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 26 сен 2013, 15:53

Это - возможно!

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 26 сен 2013, 15:54

Dredd писал(а):Source of the post Скорее, вы неверно понимаете такие термины, как одновременность и последовательность. Это, знаете ли, противоположные по смыслу слова. И к одному событию можно применить лишь один из этих терминов.

Ладно, озвучу, если вы сами не догадались. Термин "событие" в СТО вы тоже неправильно понимаете (если считаете достижение разных стенок светом одним событием).

Анж · Сообщение **Анж** » 26 сен 2013, 16:16

Если честно, и, правда, смешно:

В октябре 1971 Дж. Хафеле (J.C. Hafele) и Ричард Китинг (Richard E. Keating) дважды облетели вокруг света, сначала на восток, затем на запад, с четырьмя комплектами цезиевых атомных часов, после чего сравнили «путешествовавшие» часы с часами, остававшимися в Военно-морской обсерватории США (ВМО США). Перелёты выполнялись на обычных авиалайнерах регулярными коммерческими авиарейсами.

Согласно специальной теории относительности, скорость хода часов наибольшая для того наблюдателя, для которого они находятся в состоянии покоя. В системе отсчёта, в которой часы не покоятся, они идут медленнее, и этот эффект пропорционален квадрату скорости.

Все красиво.
Однако, оказалось, что скорость хода часов зависит не только от движения, но и от высоты и направления. Короче, предсказать как будет идти время у близнеца, можно только если просчитать все особенности тел, мимо которых он будет пролетать и особенности "пустого" пространства.

В системе отсчёта, покоящейся относительно центра Земли, часы на борту самолёта, движущегося на восток (в направлении вращения Земли), идут медленнее, чем часы, которые остаются на поверхности, а часы на борту самолёта, движущегося в западном направлении (против вращения Земли), идут быстрее.
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%...%BD%D0%B3%D0%B0]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%...%BD%D0%B3%D0%B0[/url]

vladimirphizik

Homo Sapiens Дата 49 минут назад
:lool:

:lool: :lool: :lool: :lool: :lool:

severe · Сообщение **severe** » 26 сен 2013, 16:47

Dragon27 писал(а):Source of the post
Dredd писал(а):Source of the post Скорее, вы неверно понимаете такие термины, как одновременность и последовательность. Это, знаете ли, противоположные по смыслу слова. И к одному событию можно применить лишь один из этих терминов.

Ладно, озвучу, если вы сами не догадались. Термин "событие" в СТО вы тоже неправильно понимаете (если считаете достижение разных стенок светом одним событием).

А термин "событие" разве правильно понимается, если считатся, что одно и то же событие происходит в разных системах отсчёта в разных точках пространства? Вот сказали, что событие произошло в точке О в момент t(0), потом сменили систему отсчёта на штрихованную и говорят, что то же событие произошло в точке О' в момент t'(0), и это ничего, что точки О и О' движутся друг относительно друга и расстояние между ними увеличивается с течением времени.

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 26 сен 2013, 17:10

severe писал(а):Source of the post Вот сказали, что событие произошло в точке О в момент t(0), потом сменили систему отсчёта на штрихованную и говорят, что то же событие произошло в точке О' в момент t'(0), и это ничего, что точки О и О' движутся друг относительно друга и расстояние между ними увеличивается с течением времени.

olav, не придуривайся, тебе уже много раз объясняли, что событие происходит единомоментно, а не движется вместе с предметами.

balans · Сообщение **balans** » 26 сен 2013, 17:27

Анж писал(а):Source of the post

Однако, оказалось, что скорость хода часов зависит не только от движения, но и от высоты

Разумеется. С увеличением высоты напряженность гравитационного поля спадает, а это приводит к увеличению периода колебании математического маятника
$T = 2\pi \sqrt{\frac{L} {g}}$

:):):):):):)

Анж · Сообщение **Анж** » 26 сен 2013, 17:35

balans писал(а):Source of the post

Разумеется. С увеличением высоты напряженность гравитационного поля спадает, а это приводит к увеличению периода колебании математического маятника
$T = 2\pi \sqrt{\frac{L} {g}}$
:):):):):):)

Разумеется. Только напряженность гравитационного поля это напряженность поля, а не замедление времени вследствие движения.
Это экспериментальное подтверждение чего-то совсем другого. (Если кто не понял )

balans · Сообщение **balans** » 26 сен 2013, 17:45

Анж писал(а):Source of the post
замедление времени

Мне больше по душе называть это временнОй проекцией интервала событий. Не знаю на сколько это верно.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 26 сен 2013, 18:15

1. Собрать недоумевающих до кучи.
2. Изолировать.
3. Дать задание - построить синхротрон.
4. Снабдить всем: материалы, механизмы, литература, рабочая сила (рабочие, мастера, прорабы).
5. Дать 10 лет сроку. 10 земных, нерелятивистских лет.
6. По завершении строительства вручить протон для разгона до 0,9с.
7. Не разгонят - секир-башка!

Финал: под предводительством ТС выходят на свободу с чистой совестью,
распевая оды в честь афериста Эйнштейна. Хочешь жить - умей учиться!

yourdomain.com