еще раз об сто

[homosapiens]

данко, какое у вас образование?
Чтобы не плодить много букв, ответьте: вы понимаете, что такое эффект Допплера или нет?

[vladimirphizik]

данко Дата Сегодня, 0:48
Если время замедляется, то:
1. Что движется (изменяется)? О каком процессе взаимодействия идёт здесь речь? Время движется, что ли? (то есть, более точно следовало бы говорить не о замедлении времени, а о замедлении движения (изменения) времени, так?)
Или время - это само движение (изменение) некоего реального объекта, то есть время - это процесс? Тогда какой процесс подразумевается под временем, когда говорят о его (времени) замедлении?
2. Если уж замедление времени имеет место в реальном мире, то скорость времени (или, может быть, скорость изменения времени) тем более должна быть свойственна физическим процессам. Я тут не ошибаюсь?
Не могли бы Вы сказать, в каких единицах измерения исчисляется скорость времени, если это - физическая величина, поддающаяся восприятию и измерению. Это - час/час (сек/сек)? И как отличить одни секунды от других?
И в каких единицах измеряется ускорение (замедление) времени?

Я бы Вам посоветовал опубликовать открытое письмо к сторонникам СТО, так как Ваши вопросы вполне закономерны и бьют не в бровь, а в глаз. Правда, они бы отправили Вас изучать преобразования Лоренца как необходимое и достаточное условие инвариантности скорости распространения света в различных СО и началась бы обычная карусель...
Из электромагнитной теории гравитации следует, что все природные излучатели электромагнитного поля генерируют его с единой частотой. Когда-то похожую идею выдвигал Де Бройль. А это значит, что в природе существует абсолютный хронометр. И как бы мы ни разгоняли тело, электромагнитное поле будет по-прежнему осциллировать с единой частотой. Единственно, изменится конфигурация поля. Вы сами представьте какой-то сложный механизм (например, набор крутящихся шестеренок), в котором все работает в едином ритме. Если одна из деталей сбивается с общего ритма, то она ломается. Так же и в природе: когда атом сбивается с единого ритма, внешнее поле начинает "конфликтовать" с его полем, в результате чего атом производит внутреннюю перестройку с испусканием (поглощением) энергии. Поэтому, какая разница: движется тело или покоится? Колеблются компоненты электромагнитного поля с единой частотой. Отсюда следует и постоянство скорости света в разных СО. Следовательно, время не может ни укорачиваться, ни удлиняться. Это не масло масляное. А вот эффект Доплера - это уже другое дело.
Вот вкратце мое объяснение, почему СТО с его парадоксами - типичная фантазия.

[Данко]

Source of the post данко, какое у вас образование?
Чтобы не плодить много букв, ответьте: вы понимаете, что такое эффект Допплера или нет?

Добрый день, Homo Sapiens! Когда-то у меня было высшее техническое образование. Теперь мало что осталось. Точнее, остались профессиональные навыки и алгоритмы выполнения стандартных процедур, которые хотя и имеют отношение к знаниям, полученным в своё время в ВУЗе, но выполняются бездумно автоматически.
Скоро я стану пенсионером, и даже эти рефлексы высшего образования сотрутся. Поэтому я и решил, если и не восстановить знания в полном объёме, то постараться добиться ясности представлений в фундаментальных вещах.
Об эффекте Доплера помню. Изменение высоты звука проходящего мимо электровоза с включенным сигналом обусловлено именно этим эффектом. Связано с изменением длины звуковой волны, распространяющейся в воздушной среде, при движении источника (и при движении человека - тоже, по-моему).

Я понимаю, Вы, наверное, раздражены неграмотно поставленными вопросами. Тогда оставьте их без ответа. Мне экзамены не сдавать, обойдусь. Хотя и было желание разобраться.

[Dredd]

Source of the post
Я бы Вам посоветовал опубликовать открытое письмо к сторонникам СТО, так как Ваши вопросы вполне закономерны и бьют не в бровь, а в глаз.

Да сторонники СТО легко согласятся, что замедление времени наблюдается как замедление всех физических процессов, как у космонавтов, например- мышления, кровообращения итп.
А вообще, воевать с СТО, это дело пустое. Можно свалить Эйнштейна, но на его месте тут же вырастет другая теория, которая будет считаться научной. Скорее всего, церковь пропихнет свою парадигму пространства и времени. Свято место пусто не бывает.
Вот сейчас, например, биологи критикую теорию естественного отбора сейчас- и уже выходят школьные учебники под крышей церкви, в которых доказывается, что эволюция укладывается во временные библейские рамки

[vladimirphizik]

Все гипотезы имеют право на существование до тех пор, пока не появится теория, подкрепленная неопровержимыми фактами. Это касается и теологии.

[Анж]

Source of the post

Да сторонники СТО легко согласятся, что замедление времени наблюдается как замедление всех физических процессов, как у космонавтов, например- мышления, кровообращения итп.

Кровообращение у космонавтов замедляется потому, что перегрузки при ускорении. ( [url=http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01...eload_coolmenus]http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01...eload_coolmenus[/url] )
И космонавты это очень даже замечают.
А про мышление - это Вы где видели?

[Dredd]

Source of the post

Source of the post

Да сторонники СТО легко согласятся, что замедление времени наблюдается как замедление всех физических процессов, как у космонавтов, например- мышления, кровообращения итп.

Кровообращение у космонавтов замедляется потому, что перегрузки при ускорении. ( [url=http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01...eload_coolmenus]http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01...eload_coolmenus[/url] )
И космонавты это очень даже замечают.
А про мышление - это Вы где видели?

Ну если для землянина прошло сто лет, а для космонавта например- год, то все процессы в организме космонавта текли медленнее в сто раз, надо полагать. В том числе и мыслил он в сто раз медленнее

[Анж]

Source of the post


Ну если для землянина прошло сто лет, а для космонавта например- год, то все процессы в организме космонавта текли медленнее в сто раз, надо полагать. В том числе и мыслил он в сто раз медленнее

Он вообще не мыслил, он замороженный валялся, хотя, конечно, он этого не заметил.

[ALEX165]

Source of the post
А вообще, воевать с СТО, это дело пустое.

Действительно пустое, как и воевать с любой объективной истиной.

Можно свалить Эйнштейна,

Свалить или не свалить его - для СТО не имеет никакого значения. Эйнштейн имел к СТО отношение, пока был жив - здоров, а сейчас СТО существует сама по-себе, независимо ни от Эйнштейна, ни от Вас.

[Анж]

Source of the post
а сейчас СТО существует сама по-себе, независимо ни от Эйнштейна, ни от Вас.

,ни от реальной жизни.