Закон сохранения энергии

[zykov]

Source of the post
Что в этих критериях необходимо изменить, чтобы они были эффективными во всех отношениях?

Что менять, напрямую зависит от того, в каких именно "отношениях" и как определяется "эффективность" в этих отношениях. Очевидно (и я думаю ожидаемо), что простого ответа тут нет.

Упомянутый выше список не является строгими правилами, а скорее это эвристика в инженерном смысле (в данном случае социальная инженерия). В целом довольно разумная, но есть и другие. Например другая полезная эвристика - поддержка разнообразия. Оно более затратно, но даёт большую гибкость и надёжность.

[Andrew58]

Source of the post
Что менять, напрямую зависит от того, в каких именно "отношениях" и как определяется "эффективность" в этих отношениях. Очевидно (и я думаю ожидаемо), что простого ответа тут нет

Я не открыл новый закон Природы. Всего-навсего попытался сформулировать разумные ограничения для "Открывателей".

Упомянутый выше список не является строгими правилами, а скорее это эвристика в инженерном смысле (в данном случае социальная инженерия). В целом довольно разумная, но есть и другие. Например другая полезная эвристика - поддержка разнообразия. Оно более затратно, но даёт большую гибкость и надёжность.

Да, это помесь эвристики с законами.

[a89653841042a@yandex.ru]

Source of the post
Тоже абсолютно?

Я уже высказался, что думаю по поводу абсолютизма.
А насчет пространства, то на обычных масштабах доступных человеку никто не замечал каких-нибудь отклонений от изотропности. На космологических масштабах тоже вроде никто ничего не замечал, но эти масштабы трудно доступны. А на масштабах порядка Планковской длинны (область квантовой гравитации) есть теоретические основания полагать, что пространства вообще нет, а есть что-то другое сильно отличное от того, как мы себе представляем пространство. Но эксперементальных данных тут нет, так что сказать что-то определенное трудно.

К сожалению, пока ни один математик этого не сделал... Но, не смотря на это, мы же изучаем арифметику в школе.

Source of the post

Source of the post
Что менять, напрямую зависит от того, в каких именно "отношениях" и как определяется "эффективность" в этих отношениях. Очевидно (и я думаю ожидаемо), что простого ответа тут нет

Я не открыл новый закон Природы. Всего-навсего попытался сформулировать разумные ограничения для "Открывателей".

Упомянутый выше список не является строгими правилами, а скорее это эвристика в инженерном смысле (в данном случае социальная инженерия). В целом довольно разумная, но есть и другие. Например другая полезная эвристика - поддержка разнообразия. Оно более затратно, но даёт большую гибкость и надёжность.

Да, это помесь эвристики с законами.

У вас не возникло еще желание создать пост ?) На мой взгляд это было бы этичней.

[Andrew58]

Source of the post
Но, не смотря на это, мы же изучаем арифметику в школе.

Вы задаете провокационные вопросы, которые частично либо полностью уже обсуждались на этом форуме. Посоветуйте мне, пожалуйста, как, на Ваш взгляд, должен вести себя настоящий джентльмен в этой ситуации?

[a89653841042a@yandex.ru]

Source of the post

Source of the post
Но, не смотря на это, мы же изучаем арифметику в школе.

Вы задаете провокационные вопросы, которые частично либо полностью уже обсуждались на этом форуме. Посоветуйте мне, пожалуйста, как, на Ваш взгляд, должен вести себя настоящий джентльмен в этой ситуации?

Как должен вести себя джентельмен еще писали "высшие монастыри" - тактично.
А вот правила этикета в социальных ресурсах гласит - будьте вежливы и внимательны к собеседнику. Не грубите; не хамите; не провоцируйте; не дискредитируй; ведите диалог по заданной теме и т.д.

Возможно, вы увидели тему сходную с прошлыми пабликами, а возможно лишь похожую в общих чертах. Наука многогранна.
Мне сложно рассуждать о ваших идеях.

[Andrew58]

Благодарю Вас, миледи.
Вам удалось подтвердить самые худшие мои подозрения.

[Рубен]

Source of the post Но как быть с неизотропными кристаллами?

Там анизотропность в узком смысле - по отношению к некоторым свойствам материала (континуума): упругости, теплопроводности и т.д...а не законов физики.

[a89653841042a@yandex.ru]

Source of the post
Благодарю Вас, миледи.
Вам удалось подтвердить самые худшие мои подозрения.

Взаимно.

Мне лишь жаль о потере интересных собеседников (выше).

Удачи и вам в философии.

[a89653841042a@yandex.ru]

Source of the post

Source of the post Но как быть с неизотропными кристаллами?

Там анизотропность в узком смысле - по отношению к некоторым свойствам материала (континуума): упругости, теплопроводности и т.д...а не законов физики.

Изотропность пространства означает что его свойства (упругость, теплопроводность и т.д.) не зависят от направления. Например, пространство на поверхности земли анизотропно, есть выделенное направление - вы можете пойти прямо, налево, направо, но не можете пойти вверх.

[Рубен]

Source of the post Изотропность пространства означает что его свойства (упругость, теплопроводность и т.д.) не зависят от направления.

Это что еще такое

Например, пространство на поверхности земли анизотропно, есть выделенное направление - вы можете пойти прямо, налево, направо, но не можете пойти вверх.

Нет, это не признак анизотропии )

Выделить направление (пойти влево, вправо) можно на любой поверхности.