Почему замедляется вращение Земли?

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 03 сен 2013, 20:05

А нельзя ли как-то попроще объяснить нюансы применения закона сохранения момента?
Например, посмотрим на систему "Земля"=кора+ядро, а вокруг ничего нет вообще. Еще упростим эту схему - рассмотрим два диска, один из которых вращается, а другой неподвижен. Их приводят в соприкосновение, и первый начинает замедляться, а второй разгоняется. Сколько энергии уйдет в тепло? ИМХО, та же задачка на полностью неупругое столкновение пули с висящим на веревке мешком песка, но в переложении с поступательного на вращательное движение... И База очень похожа - внутренние силы в системе не меняют суммарного момента импульса.
И только потом ввести в систему еще и Луну.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 04 сен 2013, 06:52

M	Перенесу-ка в Астрономию

A	Перенесу-ка в Астрономию

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 04 сен 2013, 20:51

Я не понял, чем не устраивает классическое объяснение недиссипативных процессов, происходящих в нежесткой Земле под влиянием приливных сил? Да даже Луна может быть не при чем - качественно достаточно только Солнца, все равно на вращение влиять будет. Но для нашей Земли именно Луна, конечно, основной возмущающий фактор.

Gilgamesh · Сообщение **Gilgamesh** » 07 сен 2013, 14:05

Andrew58

А нельзя ли как-то попроще объяснить нюансы применения закона сохранения момента?
Например, посмотрим на систему "Земля"=кора+ядро, а вокруг ничего нет вообще. Еще упростим эту схему - рассмотрим два диска, один из которых вращается, а другой неподвижен. Их приводят в соприкосновение, и первый начинает замедляться, а второй разгоняется. Сколько энергии уйдет в тепло? ИМХО, та же задачка на полностью неупругое столкновение пули с висящим на веревке мешком песка, но в переложении с поступательного на вращательное движение... И База очень похожа - внутренние силы в системе не меняют суммарного момента импульса.
И только потом ввести в систему еще и Луну.

Homo Sapiens

Я не понял, чем не устраивает классическое объяснение недиссипативных процессов, происходящих в нежесткой Земле под влиянием приливных сил? Да даже Луна может быть не при чем - качественно достаточно только Солнца, все равно на вращение влиять будет. Но для нашей Земли именно Луна, конечно, основной возмущающий фактор.

Пожалуйста обратите внимания на то что акцент в этом сделан на противоречия между двух объяснений которые даны в том книге:

то причина этого – не трение земных тел друг о друга

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 07 сен 2013, 14:38

Gilgamesh писал(а):Source of the post
Пожалуйста обратите внимания на то что акцент в этом сделан на противоречия между двух объяснений которые даны в том книге:
то причина этого – не трение земных тел друг о друга

Спасибо. Одного трения составляющих Земли друг о друга оказывается недостаточно - вот об этом и говорится в книге. Наличие третьего (и четвертого) тела в системе качественно меняет картину - вот об этом тоже говорится в книге. Как ни расставляйте акценты, а суть не меняется.

Gilgamesh · Сообщение **Gilgamesh** » 07 сен 2013, 16:30

Andrew58 писал(а):Source of the post
Gilgamesh писал(а):Source of the post
Пожалуйста обратите внимания на то что акцент в этом сделан на противоречия между двух объяснений которые даны в том книге:
то причина этого – не трение земных тел друг о друга

Спасибо. Одного трения составляющих Земли друг о друга оказывается недостаточно - вот об этом и говорится в книге. Наличие третьего (и четвертого) тела в системе качественно меняет картину - вот об этом тоже говорится в книге. Как ни расставляйте акценты, а суть не меняется.

То есть если я правильно понял если Земля была действительно твердим телом (у него же есть Внешнее ядро, Внутреннее ядро, Земна́я кора́ и Ма́нтия, и вот если эти части не были и было только одно твердая суша) то тогда Земля не замедлял бы вращение?

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 07 сен 2013, 16:53

Gilgamesh писал(а):Source of the post
То есть если я правильно понял если Земля была действительно твердим телом (у него же есть Внешнее ядро, Внутреннее ядро, Земна́я кора́ и Ма́нтия, и вот если эти части не были и было только одно твердая суша) то тогда Земля не замедлял бы вращение?

Эсли бы Земля был твердый, то мы бы не наблюдал никакой неравномерность суточный вращения. Но мы его наблюдаю.

Gir · Сообщение **Gir** » 08 сен 2013, 08:11

Gilgamesh
«Почему замедляется вращение Земли?»

Разве на такой вопрос можно дать правильный ответ, если не знаешь, почему она вообще «вращается»? По-моему, нужно сначала знать, что вращает Землю (она сама себя не вращает!), а потом уже можно задуматься над тем, что замедляет её вращение.
Вероятно, истинный Гильгамеш знал правильный ответ...

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 08 сен 2013, 08:16

Gir писал(а):Source of the post
По-моему, нужно сначала знать, что вращает Землю (она сама себя не вращает!), а потом уже можно задуматься над тем, что замедляет её вращение.
Вероятно, истинный Гильгамеш знал правильный ответ...

И истинный Высоцкий.
"Просто Землю вращают куда захотят
Наши сменные роты на марше."

Gilgamesh · Сообщение **Gilgamesh** » 09 сен 2013, 16:39

Andrew58

Эсли бы Земля был твердый, то мы бы не наблюдал никакой неравномерность суточный вращения. Но мы его наблюдаю.

Нечего тут не понял
Gir

Разве на такой вопрос можно дать правильный ответ, если не знаешь, почему она вообще «вращается»? По-моему, нужно сначала знать, что вращает Землю (она сама себя не вращает!), а потом уже можно задуматься над тем, что замедляет её вращение.

Ну и что же вращает Землю?

yourdomain.com