Разгон автомобиля

sergeyn91 · Сообщение **sergeyn91** » 01 сен 2013, 07:47

Рубен писал(а):Source of the post
sergeyn91 писал(а):Source of the post Получается, что силе трения нет пары в природе, о чем говорит третий закон Ньютона.
почему вы так решили?

Я цитировал Перельмана Я.И. Сила трения является третьей силой, а четвертой силы нет.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 01 сен 2013, 08:49

sergeyn91 писал(а):Source of the post Я цитировал Перельмана Я.И. Сила трения является третьей силой

Третий закон для разных тел, а не для одного только автомобиля. Сила, с которой машина действует на Землю через контакт колесо-дорога и будет парной к силе, с которой дорога действует на автомобиль.
Перельман - это не учебник физики, он всего курса не объясняет.

sergeyn91 · Сообщение **sergeyn91** » 01 сен 2013, 09:04

Рубен писал(а):Source of the post
Перельман - это не учебник физики, он всего курса не объясняет.

Да. Перельман точно не был учебником физики.

Рубен писал(а):Source of the post
Третий закон для разных тел, а не для одного только автомобиля. Сила, с которой машина действует на Землю через контакт колесо-дорога и будет парной к силе, с которой дорога действует на автомобиль.

И которая из двух сил, которые вы упоминаете, является силой трения? Сила трения является третьей силой и ей пары нет. Вот я о чем.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 01 сен 2013, 09:08

sergeyn91 писал(а):Source of the post
И которая из двух сил, которые вы упоминаете, является силой трения?

Обе.

sergeyn91 писал(а):Source of the post
Сила трения является третьей силой и ей пары нет.

Вы вправе так говорить. Не вправе только ссылаться на Перельмана при этом.

zam2 · Сообщение **zam2** » 01 сен 2013, 09:10

sergeyn91 писал(а):Source of the post Я цитировал Перельмана Я.И. Сила трения является третьей силой, а четвертой силы нет.

Приведенный Вами фрагмент из Перельмана крайне слаб. Я даже расстроился.
Видно, у каждого талантливого человека есть пунктик. Вот не может он принять, что сила трения может разгонять тело. И все ему уже доказали, но душа не принимает. И начинаются на целый абзац "танцы с бубном" про $$F_1$$

,

и

.
Да еще "активные" и "пассивные" силы. Ерунда.

sergeyn91 · Сообщение **sergeyn91** » 01 сен 2013, 09:11

grigoriy писал(а):Source of the post
Вы вправе так говорить. Не вправе только ссылаться на Перельмана при этом.

Почему же? Именно так он и говорил в своей книге! Я же цитату приводил.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 01 сен 2013, 09:14

sergeyn91 писал(а):Source of the post
Почему же? Именно так он и говорил в своей книге! Я же цитату приводил.

По форме - так. Но он не вкладывал в свои слова ваш смысл.

sergeyn91 · Сообщение **sergeyn91** » 01 сен 2013, 09:28

Если бы сила трения разгоняла автомобиль, двигатели не нужны были бы. Достаточно было бы поставить авто на землю и вуаля - он начинает двигаться.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 01 сен 2013, 09:34

sergeyn91 писал(а):Source of the post И которая из двух сил, которые вы упоминаете, является силой трения?

Взаимодействие одно на двоих и не принадлежит какому-то телу. Количественная характеристика взаимодействия - это сила, которую можно связать с каждым из двух взаимодействующих тел. Взаимодействие между двумя телами порождает одну пару сил.

Сила трения является третьей силой и ей пары нет. Вот я о чем.

Я уже отвечал на это.

sergeyn91 писал(а):Source of the post
Если бы сила трения разгоняла автомобиль, двигатели не нужны были бы. Достаточно было бы поставить авто на землю и вуаля - он начинает двигаться.

Недостаточно, ведь тогда и силы трения не будет.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 01 сен 2013, 09:35

sergeyn91 писал(а):Source of the post
Если бы сила трения разгоняла автомобиль, двигатели не нужны были бы. Достаточно было бы поставить авто на землю и вуаля - он начинает двигаться.

Сила трения служит посредником. И она не возникнет без двигателя. Другое дело, что работы она не совершает.

yourdomain.com