Вопрос про людей

[mixmode]

С точки зрения биологии, инцест - это обычный процесс, который происходит во всем органическом мире. Но тут есть социальная сторона вопроса, и в ее поддержку биология говорит о накоплении рецессивных негативных генов, что через поколения может привести к непредсказуемым явлениям. Но, повторюсь, задача биологии, как школьного (или ВУЗовского) предмета - не только обучение истине, но и воспитание с учетом норм морали, устоявшихся в общесте. Поэтому вы и не найдете нигде оправдания инцесту

[cheshira]

Source of the post биология говорит о накоплении рецессивных негативных генов, что через поколения может привести к непредсказуемым явлениям

А может и не привести :whistle:

Source of the post задача биологии, как школьного (или ВУЗовского) предмета - не только обучение истине, но и воспитание с учетом норм морали, устоявшихся в общесте. Поэтому вы и не найдете нигде оправдания инцесту

У биологии, "как предмета", одна единственная задача - обучать биологии. Ни о какой морали тут речи нет и быть не может - не стоит выдавать фантазии за факты. Естественные науки вообще крайне аморальны - усвойте это раз и навсегда и никогда более не поднимайте в данной ветке философских вопросов

[Mekkler28]

Source of the post что в нем самом нет ничего страшного!

Интересно, тут инцест как источник зол высекают или просто как вспомогательное "зло"?

[Dragon27]

В журнале "Мир фантастики" по поводу возрождения человечества после конца света промелькнуло утверждение (без источников, разумеется):

По оценкам учёных, требуется по меньшей мере сто шестьдесят человек обоих полов, причём не состоящих в близком родстве, чтобы избежать кровосмешения и генетического вырождения у потомства.

[cheshira]

Что лишний раз подтверждает (хоть и - без отсылки к достоверным источникам), что многих тысяч человеков на старте вовсе не требовалось...

[Рубен]

Source of the post
В журнале "Мир фантастики" по поводу возрождения человечества после конца света промелькнуло утверждение (без источников, разумеется):

По оценкам учёных, требуется по меньшей мере сто шестьдесят человек обоих полов, причём не состоящих в близком родстве, чтобы избежать кровосмешения и генетического вырождения у потомства.

Вот и "неофициальный" ответ на:

Source of the post PS
А что, не существует некого индекса числа людей в замкнутом обществе, меньше значения которого можно утверждать, что это общество людей нежизнеспособно по причине кровосмешения со всеми вытекающими?

[Daeloce]

Проблемы генетического вырождения из-за как вы выразились инцеста возникают только при _близкородственных_ связях. Если не брать в расчет "теорию" сотворения человека и всяких Адамов с Евами, то начальная популяция людей, была вполне большой чтобы исключить "браки" между близкими родственниками. А то что "муж" и "жена" брат и сестра в 20 поколении, то это как бы наплевать, вероятность нахождения у них общих генов судорожно стремиться к 0.

А чего вас так вопрос "нормальности" инцеста интересует? :)

Source of the post
Но тут есть социальная сторона вопроса, и в ее поддержку биология говорит о накоплении рецессивных негативных генов, что через поколения может привести к непредсказуемым явлениям.

Тут скорее всего перепутаны причина со следствием. Социальный запрет на близкородственные связи как раз и появился из-за высокой вероятности проявления рецессивных генов неприятных болезней(типа серповидно-клеточной анемии или той же гемофилии). Просто объяснить с точки зрения генов это естественно не могли, но негативный эффект прослеживался, вот на социальном уровне(моралью) и запретили. А объяснили уже потом.

Кстати, тут нет специалистов по физиологии животных и зоологов? Просто логика подсказывает что в животном мире, особенно у высоко организованных животных, проблема близкородственных связей тоже должна иметься, а следовательно возможно и механизмы направленные на предотвращение этого могли выработаться эволюционно.