Сообщение Gir » 08 сен 2013, 09:41
Alexroma
«Лично меня больше интересует вопрос: мог ли метеорит, если это был действительно метеорит, пробить во льду идеально-ровную окружность без расходящихся от нее трещин? (см. фото внизу). Интересно было бы узнать мнение специалистов».
Во-первых, Вас мнение каких «специалистов» интересует? По «пробиванию льда без трещин»? А в 1908 году под тунгуской было уже подобное явление.... И что за сто лет Вам наговорили знающие «специалисты»?
Во-вторых, почему получилось круглое отверстие? А если на дне ничего по размерам полыньи и не окажется? Как Вы думаете, куда всё может «испариться» (кроме мелких обломков). Как миллиарды у Березовского. Это Вас не волнует?
«Если бы камень разрушился при ударе о метровый лед, то действительно образовалась бы огромная полынья, но не такой правильной формы. Но это, похоже, бесполезный спор - действительно, нужно ждать результатов экспедиции по подъему болида со дна. Мой прогноз такой, что ничего не найдут, но я тоже не настаиваю на своем мнении».
Вот уже трезвый говорит. В в деле познания физики явлений Природы не нужно высказывать своего мнения, нужно говорить только, если знаешь вопрос ТОЧНО!
Полынья образовалась действительно не от удара метеорита... Результатов работы экспедиции по подъёму болида не стоит ожидать – Вам это просто ничего не даст, кроме ещё большего числа вопросов. Нужно знать физику явления, а с за сто лет (со дня тунгусской эпопеи) «научной» физико-математики никакой «постоянной» ещё не придумали... Не отгадаете вы, ребята.
Последний раз редактировалось
Gir 28 ноя 2019, 06:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test