Rashid111 писал(а):Source of the post Итак представте, что излучатель излучает один фотон. И он проходя через какуюто из щелей (А или Б)
попадает на экран. В этом случае мы не будем иметь интерференционную картину так как упадёт не волна, а один фотон. И детектор тоже зафиксирует один фотон в том месте куда он упадёт на экране.
Со вторым фотоном будет точно так же.
Тяжелый случай…. Фотон так и грохнется на детектор….Вообще-то детекторы разные бывают, например, фотопластинка реагирует на электрический вектор, а можно сделать детектор, основанный на дипольных магнитных переходах, тогда он будет реагировать на магнитный вектор. Может для Вас это новость, но максимумы вероятности зафиксировать один и тот же фотон у этих детекторов будут в разных местах.
Как раз нельзя говорить, что фотон проходит через какую-то щель, потому что, если Вы знаете, через какую щель проходит, то Вы изменили условия эксперимента – либо закрыли другую щель, либо продетектировали фотон у какой-то щели и снова его излучили. Разумеется, тогда не будет никакой интерференции. Если же классический эксперимент с двумя щелями, то фотон прекрасно интерферирует сам с собой.
Последний раз редактировалось
schoolboy 28 ноя 2019, 07:02, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test