Да и пусть их по одиночке вероятно где носит. Главное, что на практике они дружно стайкой на телескоп слетаются. И так-то, у меня, как обычно, какая-то фигня выходит.
Вот скорость света постоянна и от скорости источника не зависит. А частота световых волн, воспринимаемых приемником определяется только относительной скоростью источника и приемника. Это я учебник цитирую. (Больше всего мне нравится слово "только".) Ну, и формула там -
, где V- частота воспринимаемая приемником; V
0 - частота излучаемая источником;
скорость источника относительно приемника. Это про эффект Доплера. Чудесно. Например, Солнышко по краю в той части, которой от нас уворачивается дает красное смещение. Согласно учебнику, частота сразу немного меньше чем положено. Если через четыре минуты светилу приспичит крутануться быстрее, то первый спектр мы получим обычный , а через четыре минуты придет более "растянутый". Это я пытаюсь подчеркнуть, что после излучения источник на эту порцию никакого влияния не оказывает.
Теперь, все тоже самое, но где-нибудь подальше. Излученный свет, немного "растянутый", путешествуя сталкивается с водородным облаком. Одна полоска, допустим, Лаймана (1.2*10
-7) у него имелась сразу, естественно, уже смещенная. Поэтому фотоны такой длины у него имеются и этим облаком поглощаются. Это две полоски. Через пару парсеков этому свету встречается еще одно облако. За пару парсеков с этим светом еще ничего не успело произойти, Может ли это облако оставить на нем какой-то след? По идее - нет, по практике, вроде все подряд следы оставляют.
А что, собственно, с ним может произойти. Массы и объема нет, скорость тоже изменится не может. Еще у него есть частота и длина волны соответственно, которая в вакууме, может, и не проявляется вовсе. Изначально его смещение было частотой обусловлено. Предположим, что она и меняется. Меняется под воздействием чего. Расширения, понятно. Расширение выражается в увеличении расстояния, которое свету придется пройти. Значит - расстояние и влияет на частоту. Оно ее уменьшает. Ну, только затухание колебаний в голову приходит. Увеличивающееся расстояние, растаскивающее длину волны за ушки как-то совсем глупо. Однако, затухание будет происходить и без расширения, если свету придется лететь, хотябы сколько-то долго, из за того же расстояния.
Дело в том, что эффект Доплера может объяснить образование только двух "полосок". Лес Лаймана образовывается уже потом, в течении путешествия.
Наконец, мы все это ловим, подсчитываем величину красного смещения, лучевую скорость объекта и по формуле Хаббла определяем расстояние до объекта. Таким образом, лучевая скорость у нас состоит из скорости вращения объекта и скорости непонятно чего, непонятно на что, конкретно воздействующего. И делится все это на цифру, которая регулярно уточняется, скачет неимоверно, и никак на практике еще не отразившаяся. В результате, объект у нас получает свое место в пространстве. Глупость какая-то.