balans писал(а):Source of the postраньше вы доказывали, что расширения нет, а когда я стал тоже говорить, что нет, вы стали утверждать, что есть :blink:
Таков женский каприз.
Не, не каприз. Просто, я всяческие утверждения примеряю на оба варианта. В случае стационарной вселенной все что могло долететь уже давно долетело, а при расширяющейся - долетающий гравитационный потенциал будет уменьшаться. Увеличиваться он будет, если хотите, в третьем варианте - при сужающейся вселенной. Как-то так.
----
Ребята, а как так получается, что поперечная волна света имеет место быть в жидкостях и газе, ежели ей положено быть только в твердых телах?
И вообще, возникло некоторое сомнение: а не мешаем ли мы в одну кучу причину и следствие?
Например, если совершенно невидимую Анж плюхнуть в середину озера, то совершенно очевидно, что она создаст некие волны, пока будет в состоянии барахтаться. Если у заинтересовавшихся, не найдется подходящего плавсредства, то некоторые выводы об этом явлении они смогут составить по характеру этих волн. Но это никак не будет говорить о том, что Анж - есть волна. Я к тому, что, может быть, фотон это самая натуральная частица, которая волновой процесс только продуцирует? В зависимости от возможностей среды, волны будут продольными или поперечными.
Фотон и антифотон хотя и не так аннигилируют как другие частицы, но все же ведут себя не совсем так, как две волны. А нейтральный он потому, что не"крутится", а пульсирует, что, собственно, и обеспечивает такой яркий волновой эффект. :whistle:
Р/С и эфира никакого не нужно и даже поля необязательны.