Вопросы о электромагнетизме

денис Кобелев

Вот тоже интересное видео [url=http://www.youtube.com/watch?v=2Azze0l41W8]http://www.youtube.com/watch?v=2Azze0l41W8[/url], там на 11,18 шарик заряжают, причем даже через воздух, в связи с этим два вопроса: случайно ли что и профессор в предыдущем видео и здесь "подключаются"к источнику высокого постоянного напряжения (в кавычках - потому что здесь через воздух) к "плюсу" , и почему профессор забыл подключить султаны к "минусу"? Подсказка:))) в 19 веке + и - перепутали

mg@ · Сообщение **mg@** » 10 июл 2013, 21:31

денис Кобелев писал(а):Source of the post
Вот тоже интересное видео [url=http://www.youtube.com/watch?v=2Azze0l41W8]http://www.youtube.com/watch?v=2Azze0l41W8[/url], там на 11,18 шарик заряжают, причем даже через воздух, в связи с этим два вопроса: случайно ли что и профессор в предыдущем видео и здесь "подключаются"к источнику высокого постоянного напряжения (в кавычках - потому что здесь через воздух) к "плюсу" , и почему профессор забыл подключить султаны к "минусу"? Подсказка:))) в 19 веке + и - перепутали

С чего Вы взяли что заряжается по воздуху? Разве он там такое говорит?
В первом ролике два султана, сначала один подключен к "+" другой к "-" идёт демонстрация что одноимённые заряды (полоски на каждом из султанов имеют одинаковый заряд) отталкиваются.
Затем для демонстрации что нет никакой разницы между султанами, второй султан так же подключается к "+" и демонстрируется что разницы нет, эффект тот же - отталкивание одноимённых зарядов. Уж поверьте мог подключить оба и к "-" результат был бы тот же.

В приведённом Вами ролике идёт демонстрация силы и формы поля. Когда поля нет, шарик на ниточке свисает вниз (его Земля притягивает). Когда поле есть - он начинает подниматься (его притягивает источник поля - большой шар заряженный противоположным зарядом). Ни о какой воздушной зарядке речи не идёт.

денис Кобелев

В моем ролике маленький шарик заряжают через воздух два раза, кроме того, там есть интересный момент с заземлением внешнего цилиндра (помимо плавного угывания поля по периметру вутреннего цилиндра при полном заземлении), - после заземления поле снаружи проподает? Как это можно объяснить если поверить?

денис Кобелев

Поле пропадает надо взять в кавычки - индикаторы не показывают, кстати как они заряжены и почему такое ощущение что поле их вытесняет, подобно тому как сильное постоянное магнитное поле заставляет ливитировать мелких непроводящих жаб (шнобелевская премия за прямое эксперементальное доказательство единства гравитационного и магнитного полей, чувака который сделал графен)

mg@ · Сообщение **mg@** » 11 июл 2013, 22:18

денис Кобелев писал(а):Source of the post
В моем ролике маленький шарик заряжают через воздух два раза, кроме того, там есть интересный момент с заземлением внешнего цилиндра (помимо плавного угывания поля по периметру вутреннего цилиндра при полном заземлении), - после заземления поле снаружи проподает? Как это можно объяснить если поверить?

Да не по воздуху (хотя по воздуху тоже можно, при большом напряжении, так как воздух тоже проводит ток, но очень плохо) шарик касается электрода, а камера не успевает это зафиксировать. Там показывают эффект экранирования. Экран это проводник который имеет множество свободных электронов, а значит при заземлении электроны начинают двигаться под действием внешнего напряжения. Вот и получается что сначала экран имел заряд 0 и никак не влиял на систему, а после заземления приобрёл заряд противоположный источнику поля, теперь за экраном суммарное поле получается почти 0 .

Какой заряд - не важно. Если грубо, то возможно два случая.
1. Источник поля положительный (большой диск заряжен положительно), тогда маленький шарик отрицательно заряжен.
В момент заземления экрана , так как экран находится в положительно заряженном поле, то он начинает переманивать к себе свободные электроны "из Земли" (собственно в этом отличие проводника от изолятора - наличие свободных носителей заряда - электронов, способных перемещаться вдоль проводника). Теперь заряд экрана становится отрицательным (из-за избытка набежавших электронов), теперь на маленький шарик(который имеет отрицательный заряд) действует как источник положительного заряда так и источник отрицательного в лице экрана, что в сумме сводит поле за экраном почти к 0.

2. Источник поля отрицательный (большой диск заряжен отрицательно), тогда маленький шарик заряжен положительно.
В момент заземления экрана, так как экран находится в отрицательном поле, то его электроны пытаются его покинуть и им это удаётся сделать благодаря заземлению ("убегают в Землю"), а раз электроны убежали то заряд экрана стал положительным и теперь имеем то же самое что в п.1 только в другой последовательности, но в итоге всё равно суммарное поле за экраном оказывается почти 0.

Надо понимать что заземление - это огромная ёмкость, она имеет множество электронов и она есть место для множества электронов. Т.е. когда какому-то телу надо избавиться от электронов (например когда это тело в отрицательном поле то его электроны пытаются улететь из него но без провода им лететь некуда) то можно подключить его "к Земле" и это позволит лишним электронам "убежать". Или наоборот когда какое-то тело находится в положительно заряженном поле оно пытается притянуть левые электроны откуда-нибудь и Земля в этом случае для них источник этих электронов.

А вообще вся городская электросеть построена на этом принципе недостатка и избытка электронов в виде переменного напряжения с частотой в 50Гц(когда само поле в проводе прыгает то положительно то отрицательно с частотой в 50Гц и электроны бегут то к Земле то от неё) и заземления.

денис Кобелев

Давай на ты? Тебя как звать? Очень не маловажно на мой взгляд каким знаком заряжается внутренний цилиндр, иначе эти индикаторы должны быть универсальные. Емкость в качестве вместилища - согласен, если в качестве эл емкости - должна быть вторая обкладка. То что разлетаются концы на пол зар султане (см минус))) не обязательно говорит что они оталкиваются между собой может они так притягиваются Пока не будет опыта ппо взаимодействию двух положительных или единичного, я думаю вопрос открыт, возможно его и не показывают потому, что закачать набумагу лишние электроны проще, чем скачать с нее, Что подтверждает предположение о о не возможности в наведенного заряда на диэлектрике

IRINA · Сообщение **IRINA** » 12 июл 2013, 20:29

денис Кобелев писал(а):Source of the post Что подтверждает предположение о о не возможности в наведенного заряда на диэлектрике

А как же тогда работают диэлектрические антенны?

mg@ · Сообщение **mg@** » 12 июл 2013, 20:37

денис Кобелев писал(а):Source of the post
Давай на ты? Тебя как звать?

На ты можно. Михаил.

денис Кобелев писал(а):Source of the post
Очень не маловажно на мой взгляд каким знаком заряжается внутренний цилиндр, иначе эти индикаторы должны быть универсальные.

Они универсальные.

денис Кобелев писал(а):Source of the post
Емкость в качестве вместилища - согласен, если в качестве эл емкости - должна быть вторая обкладка.

Это не обязательно. Эл. ёмкостью обладают все тела, не только конденсаторы. Но разумеется наиболее эффективной ёмкостью является конденсатор - его ёмкость будет существенно выше чем скажем ёмкость его пластин по-отдельности. Но, в эксперименте, второй обкладкой, являлся экран. Большой диск, имел потенциал по отношению к нейтральной Земле, подключили экран к Земле и получили конденсатор ёмкость которого эффективнее чем самого экрана. На первой пластине этого конденсатора уже был заряд, он притянул к себе противоположный заряд на второй пластине - получили заряженный конденсатор. Если так понятнее.

денис Кобелев писал(а):Source of the post
То что разлетаются концы на пол зар султане (см минус))) не обязательно говорит что они оталкиваются между собой может они так притягиваются Пока не будет опыта ппо взаимодействию двух положительных или единичного, я думаю вопрос открыт,

Они там разлетелись в разные стороны! Это куда они притягиваются так ?

денис Кобелев писал(а):Source of the post
возможно его и не показывают потому, что закачать набумагу лишние электроны проще, чем скачать с нее, Что подтверждает предположение о о не возможности в наведенного заряда на диэлектрике

Вообще на бумагу и закачать сложно и скачать сложно, так как она не проводит ток. Бумага - это диэлектрик, она не имеет свободных электронов, поэтому и не проводит ток. Собственно что такое ток? Ток - это поток свободных электронов в веществе. Если нет, свободных электронов то и тока нет. В проводниках этих свободных электронов много, в диэлектриках - почти нет. Далее, диэлектрик хоть и не имеет свободных электронов, но каждый его атом может быть поляризован по эл.полю . Т.е. каждый атом в нём может быть представлен как маленькая "гантелька" (по научному диполь), где одна половинка заряжена "+", а другая "-". Эти "гантельки" стоят на месте и могут вращаться в разные стороны. Разумеется когда возникает некое поле вокруг вещества, то все эти "микро-гантельки" поворачиваются (на видео это тоже показано, в конце про поле в веществе). И получается, что на поверхности бумаги ближе к заряженной "расчёске" находятся те концы "гантелек" у которых противоположный заряд, вот поэтому и возникает притяжение нейтрального диэлектрика к заряженному телу. А вот здесь есть рисунок как выглядят эти "микро-гантельки"(на рисунке к сожалению нарисованы в виде маленьких оранжевых эллипсов) внутри диэлектрика, расположенного между двумя пластинами конденсатора - т.е. в однородном эл.поле.

Как видите ориентированы они по полю вдоль его силовых линий.
И ещё, всё что рассказал проходят в школе (физика 8-9 классы) в учебниках всё подробно с опытами. На ютюбе куча роликов на эту же тему. Так что я бы поискал и посмотрел если бы было интересно.

денис Кобелев

[url=http://video.mail.ru/mail/mihail.zavrazhin/2105/2250.html]http://video.mail.ru/mail/mihail.zavrazhin/2105/2250.html[/url], [url=http://rutube.ru/video/bcdd8eb3ca377031fdee8bfcef6ebc03/]http://rutube.ru/video/bcdd8eb3ca377031fdee8bfcef6ebc03/[/url] два видео в которых вроде доказывается что положительные заряды отталкиваются, почему часы в разные стороны показывают?, что будет со стрелкой одного из спидометров если их развести? Гантели - теор модель для объяснения притяжения и удержания на расческе диэлектрика (бумаги): как она согласуется с неровностью поверхности всех тел и с тем что бумага со временем падает?, емкость у единичного тела - математизация, по определению 1 ф = 1 кл / 1 v , а одно тело может обладать только одним потенциалом, нужна разность. Диэлектрическая антена - обычная с отражением от диэлектрика.

денис Кобелев

денис Кобелев писал(а):Source of the post
[url=http://video.mail.ru/mail/mihail.zavrazhin/2105/2250.html]http://video.mail.ru/mail/mihail.zavrazhin/2105/2250.html[/url], [url=http://rutube.ru/video/bcdd8eb3ca377031fdee8bfcef6ebc03/]http://rutube.ru/video/bcdd8eb3ca377031fdee8bfcef6ebc03/[/url] два видео в которых вроде доказывается что положительные заряды отталкиваются, почему часы в разные стороны показывают?, что будет со стрелкой одного из спидометров если их развести? Гантели - теор модель для объяснения притяжения и удержания на расческе диэлектрика (бумаги): как она согласуется с неровностью поверхности всех тел и с тем что бумага со временем падает?, емкость у единичного тела - математизация, по определению 1 ф = 1 кл / 1 v , а одно тело может обладать только одним потенциалом, нужна разность. Диэлектрическая антена - обычная с отражением от диэлектрика.

как сильно было сказано 1мы заставим вас сажать то что стало с вашего после того как это далее и тому подобное общем они едут в голливуд или положительные заряды Всё-таки не отталкиваются [url=http://m.youtube.com/watch?v=r5rHcC3_Dwk]http://m.youtube.com/watch?v=r5rHcC3_Dwk[/url]

yourdomain.com