Наука vs Право

Аватар пользователя
Andrew58
Сообщений: 8961
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 21:00

Наука vs Право

Сообщение Andrew58 » 30 июн 2013, 09:07

go-go-quickly-go писал(а):Source of the post
А сухари начинать сушить?

Разрешаю начинать сушить. А нарушать обозначенное мной право на тему не разрешаю.
Последний раз редактировалось Andrew58 28 ноя 2019, 06:50, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Таланов
Сообщений: 21057
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 21:00

Наука vs Право

Сообщение Таланов » 30 июн 2013, 09:38

Есть законы естественные, а есть сотворённые. Это я про законотворческую деятельность. С естественно-научной точки зрения это не законы конечно, а временные правила, выгодные на сегодня власти придержащих. И даже творящая правила власть уходит от ответственности при нарушении ей же установленных правил. Вот что раздражает.
Последний раз редактировалось Таланов 28 ноя 2019, 06:50, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
homosapiens
Сообщений: 8400
Зарегистрирован: 16 июн 2008, 10:02

Наука vs Право

Сообщение homosapiens » 30 июн 2013, 10:43

Andrew58, доказательство для чиновника очень простое. Нужно всегда понимать, что нужно чиновнику: респект во всех формах и уверенность в спокойствии своей задницы. Поэтому формула, обычно проста: "Иван Иваныч, я тя так уважаю и ценю за то, что ты никогда не препятствовал исполнению поручений правительства в области инноваций. А для инноваций мне нужен микроскоп, без микроскопа никак нельзя, не выйдет у нас с тобой инновация. А с микроскопом мы вмиг с тобой попадем в светлое будущее, страну вперед двинем, и бутеры с икрой хватать будем, ты же умный, понимаешь о чем я?" Конец доказательства.
Последний раз редактировалось homosapiens 28 ноя 2019, 06:50, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Andrew58
Сообщений: 8961
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 21:00

Наука vs Право

Сообщение Andrew58 » 30 июн 2013, 12:22

homosapiens писал(а):Source of the post
Andrew58, доказательство для чиновника очень простое. Нужно всегда понимать, что нужно чиновнику: респект во всех формах и уверенность в спокойствии своей задницы. Поэтому формула, обычно проста: "Иван Иваныч, я тя так уважаю и ценю за то, что ты никогда не препятствовал исполнению поручений правительства в области инноваций. А для инноваций мне нужен микроскоп, без микроскопа никак нельзя, не выйдет у нас с тобой инновация. А с микроскопом мы вмиг с тобой попадем в светлое будущее, страну вперед двинем, и бутеры с икрой хватать будем, ты же умный, понимаешь о чем я?" Конец доказательства.

А Пал Палыч Семен Семенычу в сауне сказал, что хватило бы и "абнокновенныга эта.. люмини... люминиевого!". А Пал Палыч знаете кому еще спинку намыливает? Подставить хотите честного трудягу-чиновника под статью?
Лучше уж дело с Петриком иметь - тот хоть два кило какой-то сажи на выходе наскребет. А у Вас экономика слабо просчитана - где прибыль, какая отдача на капитал в перспективе на 10 лет? Риск большой, а откат обычный? Дорабатывайте!
Последний раз редактировалось Andrew58 28 ноя 2019, 06:50, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Самоед
Сообщений: 864
Зарегистрирован: 14 окт 2009, 21:00

Наука vs Право

Сообщение Самоед » 30 июн 2013, 14:27

Таланов писал(а):Source of the post
Есть законы естественные, а есть сотворённые. Это я про законотворческую деятельность. С естественно-научной точки зрения это не законы конечно, а временные правила, выгодные на сегодня власти придержащих. И даже творящая правила власть уходит от ответственности при нарушении ей же установленных правил. Вот что раздражает.

Цитируемый абзац не вызывает у меня желания опровергать данные высказывания, - замечено метко.

Так как сочетание слов "естественный закон" инерпретируется философами и так и сяк, то более общим делением предлагается такое: есть законы объективные и законы субъективные.
* Объективный закон - неизменно повторяющаяся связь между явлениями, состояниями, измеримыми характеристиками материальных объектов, не зависящая от воли человека.
** Субъективный закон - произвольное правило поведения для людей, нарушение которого подлежит порицанию или наказанию со стороны суверена (субъекта) по отношению к гражданину (объекту).
а) Порицающая парадигма предполагает добровольное подчинение правилам поведения (сознательность) на основе идеологий или культур (религиозных, социологических, политических). В такой парадигме нет деления людей на суверена (субъекта) либо подсудимого (объекта). Типа: все мы - люди одной веры или одной культуры.
б) Государственная парадигма предполагает принудительное подчинение правилам поведения (прививка сознательности) на основе административных либо уголовных наказаний за нарушение правил. В такой парадигме неизбежно строится иерархия подчинененности (вертикаль власти).
Носителями суверенности (государства) являются начальники (чиновники), а подсудности - подчиненные (нижестоящие чиновники и простолюдины). Типа: прав тот, у кого больше прав.
------------------------------------------------------------------+
Отступление: поутихли крики европейских чиновников в защиту Ю.Тимошенко (отбывающую наказание 7 лет тюрьмы за чиновничий произвол) на фоне решения суда в отношении С.Берлускони (присуждено 7 лет тюрьмы за контакт с малолетней проституткой). Тут не разберешься что страшнее для чиновника: то ли конституция (искусственное право), то ли проституция (естественное право).
----------------------------------------------------+
Последний раз редактировалось Самоед 28 ноя 2019, 06:50, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
omega
Сообщений: 3776
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 21:00

Наука vs Право

Сообщение omega » 30 июн 2013, 19:13

Andrew58 писал(а):Source of the post
Что мы можем противопоставить в борьбе за жизненное пространство, если мы вообще хотим бороться?

Andrew58
где можно записаться в общество "борьбы за правое дело", организованное вами на естественнонаучной основе?

Нет, "мы", скорее всего, уже не хотим бороться.
"За что боролись, на то и напоролись" ©
"Мы" с огромной скоростью катимся в пропасть, если уже не сидим в ней. Я более склоняюсь к последнему --- сидим в ней.

P.S. Если мои высказывания вам тоже не понравились, я "пшла вон" из вашей темы :lool:
Последний раз редактировалось omega 28 ноя 2019, 06:50, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
homosapiens
Сообщений: 8400
Зарегистрирован: 16 июн 2008, 10:02

Наука vs Право

Сообщение homosapiens » 01 июл 2013, 07:18

Andrew58, я немного не улавливаю ваши посылы. Эни вей, технарь обязан суметь доказать, что ему нужно, если не может по разным обстоятельствам (крутится не на своем уровне чиновников, тупой, считает ниже своего технарского достоинства, не привык и т.д.), то он явно занимается не своим делом.
Последний раз редактировалось homosapiens 28 ноя 2019, 06:50, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Таланов
Сообщений: 21057
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 21:00

Наука vs Право

Сообщение Таланов » 01 июл 2013, 08:48

omega писал(а):Source of the post
где можно записаться в общество "борьбы за правое дело", организованное вами на естественнонаучной основе?

"В борьбе за народное дело, я был инородное тело". Читаем Гарики на всякий день.
Последний раз редактировалось Таланов 28 ноя 2019, 06:50, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Andrew58
Сообщений: 8961
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 21:00

Наука vs Право

Сообщение Andrew58 » 01 июл 2013, 10:31

homosapiens писал(а):Source of the post
Andrew58, я немного не улавливаю ваши посылы. Эни вей, технарь обязан суметь доказать, что ему нужно, если не может по разным обстоятельствам (крутится не на своем уровне чиновников, тупой, считает ниже своего технарского достоинства, не привык и т.д.), то он явно занимается не своим делом.

Это, конечно, так. Но решения могут приниматься и вот так:
[url=http://trv-science-ru.livejournal.com/171828.html]http://trv-science-ru.livejournal.com/171828.html[/url].
Мое частное мнение - независимо от того, чем дело кончится, правительство исчерпало лимит доверия.
Последний раз редактировалось Andrew58 28 ноя 2019, 06:50, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

cheshira
Сообщений: 2557
Зарегистрирован: 02 янв 2011, 21:00

Наука vs Право

Сообщение cheshira » 01 июл 2013, 12:12

Последний раз редактировалось cheshira 28 ноя 2019, 06:50, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Флейм»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей