Прецессия земной оси

[folk]

наклон земной оси меняется на +-23 градуса судя по картинке - это меньше чем 90. На картинке выше вы смотрите со стороны солнца. Какое место станет вами (Солнцем) освещаться разительно меньше?

[hiway60]

При всём уважении, ваша картинка не корректна. обратите внимание на тот факт что изображение материков на ней не меняется, по такой картинке даже зима на лето не сменится.
Вот представьте себе вид сверху(с севера на юг и строго перпендикулярно) на эклиптику, а не сбоку как на картинке. постройте проекцию оси.... хм... щас попробую изобразить, обождите чуток.
ПС. а как тут картинку прикрепить?

[hiway60]

вот, рисовал в паинте, надеюсь понятно. это проекция на эклиптику, вид с севера на юг перпендикулярно эклиптике.

[folk]

А вы нарисуйте не вид сверху а вид со стороны Солнца. И мне кажется все будет не так ужасно. Подумайте сами - допустим угол наклона земной оси и угол прецессии был бы 0.000001 градуса, тогда ваша картинка была бы все равно верна. А на глаз мы эту прецессию могли бы игнорировать за ее ничтожностью. Но по вашей картинке был бы ужас ужас.

[hiway60]

А вы нарисуйте не вид сверху а вид со стороны Солнца.

хм, это нужно делать в 3Д максе, со "шкуркой" земли, этого я сделать не смогу. но на словах могу сказать следующее.
13000 лет спустя...
На "виде от солнца" южный полюс будет не виден, там будет полярная ночь 21 декабря, а виден будет северный полюс, там будет полярный день.

А страшно это или нет, не знаю. Собственно в чём ужос может заключаться, орбита то эллиптическая, и если бы прецессия была 0.000001 градуса, то в принципе, полюса почти не смещались бы. А так как 23 градуса, это ощутимая величина, то получается что одна и та же точка планеты, относительно эклиптики гуляет +-23 градуса на север/юг в периоде 26000 лет. Таким образом в одно й и той же точке орбиты мы имеем различное распределение солнечной энергии по широтам. Как при этом будет вести себя климат? кто нибудь вообще задавался таким вопросом?

[folk]

Да но другие полгода там будет день. У меня такое наивное понимание что прецессия практически аналогична сдвигу по орбите, так как различные в течении года положения оси Земли остаются параллельными. Надеюсь физики поправят)

[hiway60]

Да но другие полгода там будет день.

да, но в эти полгода, расстояние до солнца будет другим, а значит и южные океаны соберут другое количество солнечной энергии, причём дельта энергии собранной северным и южным полушарием будет в 2 раза больше. Т.е. если север соберёт на 10 единиц больше, то юг соберёт на 10 единиц меньше (правда это только в случае если и там и там однотипная по светопоглощению/отражению поверхность) в результате дельта будет 20 единиц.

прецессия практически аналогична сдвигу по орбите

вот о чём и речь собсно

[folk]

Откуда 2 раза? Из wiki конечно, но порядок то надеюсь верный: Количество солнечной энергии, достигающей Земли в перигелии, на 6,9 % больше, чем в афелии, поскольку расстояние от Земли до Солнца в афелии больше на 3,4 %.

[hiway60]

В 2 раза это дельта.
Поясню. Если в перигелии сейчас южное полушарие получает на 6,9 % больше энергии чем в афелии, то значит северное полушарие на столько же меньше. Отсюда разница между количеством энергии получаемым северным и южными полушариями составляет почти 14%, хотя в среднем всё ровно, по шарику.
Но вот например параметры течений задаются прежде всего разностью температур в северной и южной части, с ветрами примерно то же самое.
Вывод: если в перигелии проекция оси будет перпендикулярна солнечному лучу, то полушария получат примерно одинаковое количество энергии, т.к. полюса на равном расстоянии от солнца и углы падения лучей то же одинаковые. Причём количество энергии будет максимальным.