Chelo27 писал(а):Source of the post
Ну да, это верхняя картинка. Там хоть мало выраженная но прямая перспектива.
На нижней же, обратная перспектива. А это как получают?
Моё объяснение относилось именно к нижней картинке.
На ней тоже прямая перспектива (вы меряли линейкой ширину торцов?), но она не соответствует
воображаемому расстоянию до стола, поэтому возникает иллюзия расширения вдаль.
Пусть фокусное расстояние объектива, скажем, 50мм. Вы делаете снимок стола с такого расстояния,
чтобы он получился почти во весь кадр. Не могу сказать точно, но, думаю, можно принять, что для
этого нужно сделать снимок с расстояния где-то 3м от ближнего торца. Будем иметь явно выраженную
перспективу, т.к. до дальнего торца расстояние почти вдвое больше - длина стола почти 3м (2,74м).
Пусть теперь снимок делается телеобъективом с фокусным расстоянием 500мм. Чтобы размер
изображения стола был таким же, как и в первом случае, снимок нужно сделать с расстояния 30м.
Согласитесь, что на этом снимке размер торцов будет почти одинаковым, т.к. до ближнего - 30м,
а до дальнего - почти столько же (33м). Здесь разница расстояний в 3м несущественна по сравнению
с 30м.
На втором снимке стол будет такого же размера, как и на первом, и будет создаваться впечатление,
что он наблюдается "сблизка", а перспектива не та. Возникает несоответствие и иллюзия.
Если же объективом 50мм сделать снимок с 30 метров, то соотношение размеров торцов будет
тоже почти 1:1, но стол на снимке будет мелким, и будет чувствоваться, что наблюдается он
издалека, поэтому никаких противоречий в восприятии не будет.
