Если красное смещение спектра - не квазидоплер

balans · Сообщение **balans** » 12 апр 2013, 02:06

Здравия вам желаю.

Faam писал(а):Source of the post
А корм то с гнильцой. А конь привередливый.

Не понятно, если корм с "гнильцой", то почему кобыла (вы) не пойдет жрать другой корм?

Анж · Сообщение **Анж** » 12 апр 2013, 10:52

balans писал(а):Source of the post

Не понятно, если корм с "гнильцой", то почему кобыла (вы) не пойдет жрать другой корм?

Потому, что корм везде одинаковый. Товарищи, которые бескорыстно им делятся, тоже ведь его не сами делают. Только клювики раскрывают. Делали бы сами, тоже много, несъедобного в нем обнаружили.

Не, честное слово, мне эта последняя фишка про z реликтового излучения равное 1000 жутко нравится. Экстраполируем: длина волны этого излучения на тот момент была 1.9*10^-6 м, температура - 2725 К. Вселенная, как раз, стала для него прозрачной. То есть образовались такие штуковины как наше Солнышко. Ну, у них-то температурка повыше, поэтому тоже куча всякого излучения, и много покороче, чем 1.9*10^-6 м. А поскольку пространства было в тысячу раз меньше, то и натыканы они были плотнее. В общем, должны были солидно наизлучать на имеющийся объем. Однако, никаких следов.... Странно, однако... :search:

Faam · Сообщение **Faam** » 12 апр 2013, 19:59

Andrew58 писал(а):Source of the post
Faam писал(а):Source of the post
А корм то с гнильцой. А конь привередливый.

Это я привередливый. Чуть что не по мне - начинаю брыкаться. Здесь же не корм нехороший, а конь с явной придурью.

Да нет, никакой вы не превередливый - схавали бигбеновскую жвачку и не облизнулись. А привередливых жвачкой не проведешь - им суть подавай! Оскорблять несогласных с вами людей нехорошо. От этого ваши доводы более убедительными не стают. Да и автор этих оскорблений выглядит на уровне своих же слов.

balans писал(а):Source of the post
Здравия вам желаю.
Faam писал(а):Source of the post
А корм то с гнильцой. А конь привередливый.

Не понятно, если корм с "гнильцой", то почему кобыла (вы) не пойдет жрать другой корм?

Он в ваше стойло заглянул случайно. Уйдет, конечно.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 12 апр 2013, 20:43

gudkovslk писал(а):Source of the post Сложны расчеты, а выводы (ответы) вполне просты и логичны.

Большая теорема Ферма является скорее исключением из правила -- её условие (которое и есть "ответ") настолько простое и понятное, что её доказательством занимались всем кому не лень: от профессионалов до школьников.

Но все равно -- знание формулировки теоремы не отвечает на ВСЕ ваши вопросы, например:

gudkovslk писал(а):Source of the post ..ПОЧЕМУ...

Не зная доказательства этого не понять.

gudkovslk писал(а):Source of the post Ну если вы считаете, что четкое определение понятий исследуемого вопроса есть философия

То, как это пытаетесь делать вы - да.

[quote=]Точные определения всего можно дать только если уже всё понято, т.e. молодая теория на это не способна в принципе и не нужно от неё этого требовать. Начинать обсуждение чего-то непонятного c попыток дать точные формулировки -- глупость, заранее обрекающая процесс на неудачу.
Пример окончательно сделанной теории -- ньютоновская механика. Установлены не только её законы, но и границы их применимости. C формулировками в учебниках тоже всё хорошо.[/quote]

то вы в ТБВ разбираетесь примерно так же, как слон в балете. Увы.

Делать выводы о уровне знаний других участников будете в других разделах.

Вывод:

Он никому не интересен -- оставьте его себе.

M	сутки отдыха за агрессивное поведение

A	сутки отдыха за агрессивное поведение

.

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 12 апр 2013, 20:48

Faam писал(а):Source of the post им суть подавай

СУТЬ

по космологии:
Нагирнер "Элементы космологии"
Зельдович, Новиков "Строение и эволюция Вселенной"
Долгов, Зельдович, Сажин "Космология ранней вселенной" (ранее состояние инфляционной теории)
Горбунов, Рубаков "Введение в теорию ранней Вселенной" двухтомник
Постнов "Лекции по Общей Астрофизике для Физиков"

по ОТО:
Мизнер, Торн, Уилер "Гравитация"
Вайнберг "Гравитация и космология"
Хокинг, Эллис "Крупномасштабная структура пространства-времени"
Пенроуз "Структура пространства-времени"

осилите?

Рубен · Сообщение **Рубен** » 12 апр 2013, 20:54

Faam писал(а):Source of the post
Он в ваше стойло заглянул случайно. Уйдет, конечно.

Чего не скажешь про вас -- вас забанят. Прямо сейчас.

Анж · Сообщение **Анж** » 13 апр 2013, 11:33

Dragon27 писал(а):Source of the post

по космологии:
Нагирнер "Элементы космологии"
Зельдович, Новиков "Строение и эволюция Вселенной"
Долгов, Зельдович, Сажин "Космология ранней вселенной" (ранее состояние инфляционной теории)
Горбунов, Рубаков "Введение в теорию ранней Вселенной" двухтомник
Постнов "Лекции по Общей Астрофизике для Физиков"

по ОТО:
Мизнер, Торн, Уилер "Гравитация"
Вайнберг "Гравитация и космология"
Хокинг, Эллис "Крупномасштабная структура пространства-времени"
Пенроуз "Структура пространства-времени"

Ну, это понятно: столько парадоксов сразу вылезло, чтобы все объяснить не одну книжку написать придется.
И даже, если бы объясняли совсем по-другому - ничего бы не изменилось.
Например, приспичило бы реликтовое излучение объяснить излучением гравитонов, то можно было бы, наверное, примерно так :
Атом водорода поглощает фотоны длиной волны 1.2*10^-7м , облако водорода излучает радиоволны длиной 21м. Гравитоны излучают 1.9*10^-3 м. Составляем пропорцию - получаем, что поглощают они на волне 1.085*10^-11 м. Умножаем на два пи - получаем гравитационную постоянную. Сошлось? Сошлось.
И слопали бы за милую душу, не вникая чего сошлось и с какими единицами. А если кто бы и стал вникать ему бы сказали: ну вот смотрите, если гравитационную постоянную разделить на постоянную Планка, то получится 1*10²³ . А если нашу длину волны разделить на постоянную Дирака, то тоже будет 1*10²³. Обе постоянные отличаются на 2п, и наша цифра от гравитационной постоянной тоже на 2п. Сошлось? Сошлось.
А в учебниках и просто напишут: излучение гравитонов. Ну, и дальше можете сколько угодно доказывать, что одно в Ньютонах - другое в метрах...

Таланов

Рубен писал(а):Source of the post
M сутки отдыха за агрессивное поведение
A сутки отдыха за агрессивное поведение

Не понятно кому и от кого.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 13 апр 2013, 16:29

Таланов писал(а):Source of the post
Рубен писал(а):Source of the post
M сутки отдыха за агрессивное поведение
A сутки отдыха за агрессивное поведение

Не понятно кому и от кого.

Чё тут непонятного: from Рубен to gudkovslk.
Мне непонятно другое - зачем вообще давать слово возомнившему о себе хаму?
Почему сразу не присыпать дустом?
Что хорошего ждет от него Рубен после окончания "суток отдыха"?
Случай-то, вполне очевидно, безнадежный - солдафонство.

gudkovslk · Сообщение **gudkovslk** » 13 апр 2013, 23:19

Рубен писал(а):Source of the post [quote=]Точные определения всего можно дать только если уже всё понято, т.e. молодая теория на это не способна в принципе и не нужно от неё этого требовать. Начинать обсуждение чего-то непонятного c попыток дать точные формулировки -- глупость, заранее обрекающая процесс на неудачу...

[/quote]Да ну!!!
А вам не кажется, ЮНОША, что начинать исследование (обсуждение) чего-то, предварительно не определив для себя, что именно вы собираетесь исследовать (обсуждать) - еще большая глупость? А выступать в роли учителя-инквизитора перед дядей, в двое старше вашего не глупость? Или вы действительно считаете, что можете меня чему-то научить? Детский сад какой-то.
Так может вы, при всем своем опыте и знаниях сможете дать определение незамысловатому понятию, с которым пытливый и прозорливый ум Dragon27 трижды так и не справился?
ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ВСЕЛЕННАЯ?

Andrew58 писал(а):Source of the post
Faam писал(а):Source of the post
А корм то с гнильцой. А конь привередливый.

Это я привередливый. Чуть что не по мне - начинаю брыкаться. Здесь же не корм нехороший, а конь с явной придурью.

Надеюсь это не все, на что вы способны? Вы по старше меня, а значит мудрее и опытнее. И вам должно быть хорошо известно, что у каждого из нас своя придурь. Так может и по существу что скажете?

grigoriy писал(а):Source of the post
Чё тут непонятного: from Рубен to gudkovslk.
Мне непонятно другое - зачем вообще давать слово возомнившему о себе хаму?
Почему сразу не присыпать дустом?
Что хорошего ждет от него Рубен после окончания "суток отдыха"?
Случай-то, вполне очевидно, безнадежный - солдафонство.

А мне вот непонятно, кто вообще дал в руки этому РЕБЕНКУ права модератора, а вам возможность пофлудить и потролить?
Ну если уж такой грамотный, так и скажите что-нибудь грамотное. А то одни слюни. Всю тему уже забрызгали.

Вообще-то я надеялся здесь (на портале естественных наук) встретить взрослых и грамотных оппонентов, с которыми можно подискутировать и логически поразмышлять. Но очевидно название порталу придумали те же ДЕТИ, что и размахивают здесь палками. А жаль.

yourdomain.com