Инновации и Россия

folk · Сообщение **folk** » 09 апр 2013, 18:59

это называется конспирология) и к науке отношения не имеет.
Но тем не менее, человека который написал серию книг о падении близнецов недавно застрелили вместе с детьми. Как он и предполагал..

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 09 апр 2013, 19:09

alexy.74 писал(а):Source of the post 1)

А помощь братскому народу? Тем более, что богатые американцы имели много собственности в Англии.

alexy.74 писал(а):Source of the post 2)

Это зимой 1941? :lool:

folk писал(а):Source of the post Но тем не менее, человека который написал серию книг о падении близнецов недавно застрелили вместе с детьми. Как он и предполагал..

Как и Освальда, гипотетического убийцу Кеннеди. А кому это убийство было выгодно, сейчас всем известно. Давайте не будем путать конспирологический бред и реальные интересы различных группировок...

alexy.74 · Сообщение **alexy.74** » 09 апр 2013, 19:09

да , несостыковочка , беру слова обратно)

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 09 апр 2013, 19:17

Бывает...

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 10 апр 2013, 20:09

alexy.74 писал(а):Source of the post
ну , вот вы первый и выдвините ноту протеста , а мы будем сзади поддерживать вас (когда вы упадете от пули снайпера)

Специально по этому поводу поговорил с американцами, сказали, что самолёты только что взлетели, баки были полные и много керосина вылилось в центральные части башен, образовалась тяга и температура поднялась до плавления металла. Правдоподобно..., странно всё это вообще.

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 10 апр 2013, 20:31

ALEX165 писал(а):Source of the post Специально по этому поводу поговорил с американцами...

По каналу National Geographic смотрел фильм о катастрофе шаттла «Колумбия» в 2003 году, там подробно разобрали причины катастрофы (повреждённая при взлёте плитка термического покрытия уже при посадке оторвалась и пробила бак с горючим), показывали заседания экспертов, съёмки взлёта и посадки, проведённые в ходе разбора причины аварии эксперименты и компьютерные моделирования. Аналогичные фильмы там крутят и про причины катастроф самолётов, судов... Но в каждой такой такой катастрофе погибают от десятка до трёх сотен людей максимум, а в случае башен --- тысячи погибших, но нет серьёзного разбора самой катастрофы, только хронология и политическая трескотня. Где серьёзные эксперименты и математические модели разрушения зданий? Как-то это подозрительно... но вполне понятно в свете просмотренного нами ролика.

Кстати, а не стоит ли отделить про башни от инноваций?

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 10 апр 2013, 20:59

Wild Bill писал(а):Source of the post
ALEX165 писал(а):Source of the post Специально по этому поводу поговорил с американцами...
По каналу National Geographic смотрел фильм о катастрофе шаттла «Колумбия» в 2003 году, там подробно разобрали причины катастрофы (повреждённая при взлёте плитка термического покрытия уже при посадке оторвалась и пробила бак с горючим), показывали заседания экспертов, съёмки взлёта и посадки, проведённые в ходе разбора причины аварии эксперименты и компьютерные моделирования. Аналогичные фильмы там крутят и про причины катастроф самолётов, судов... Но в каждой такой такой катастрофе погибают от десятка до трёх сотен людей максимум, а в случае башен --- тысячи погибших, но нет серьёзного разбора самой катастрофы, только хронология и политическая трескотня. Где серьёзные эксперименты и математические модели разрушения зданий? Как-то это подозрительно... но вполне понятно в свете просмотренного нами ролика.

Кстати, а не стоит ли отделить про башни от инноваций?

Да, именно так - необходимо смоделировать всё. Я вот даже задачку придумал "из жизни" про обрушение. Тут нужен обязательно серьёзный анализ, на словах, фактах и экспертных оценках истины не найти. А так ведь возникает подозрение что это монстр, а не страна, если такое (ну специально подстроенное) возможно.Был же случай с Кеннеди - до сих пор концы в воде.
И тему надо.

folk · Сообщение **folk** » 10 апр 2013, 21:05

Wild Bill писал(а):Source of the post
Где серьёзные эксперименты и математические модели разрушения зданий? Как-то это подозрительно... но вполне понятно в свете просмотренного нами ролика.

В официальном отчете наукообразие есть. достойно написан, общеизвестные факты не утаиваются, сценарий разрушения осмысленный.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 10 апр 2013, 21:21

Wild Bill писал(а):Source of the post
Кстати, а не стоит ли отделить про башни от инноваций?

Поддерживаю предложение.
Если же вернуться к основной теме, то есть интегральное понятие - инвестиционный климат. Оно плохое, расплывчатое, но оно есть. Лет 10 назад я говорил - не дай б.г тебе что-нибудь изобрести и взяться производить. Не советую, молодой человек, съедят... Сейчас аппетиты подросшей за 10 лет клептократии выросли настолько, что нормальный российский человек само слово "инновация" воспринимает только как предмет для анекдотов.
Чтобы взрастали инновации, нужна почва. Пшеница на граните не растет, даже если ее обильно полить бюджетными удобрениями.

alexy.74 · Сообщение **alexy.74** » 11 апр 2013, 07:40

ALEX165 писал(а):Source of the post
alexy.74 писал(а):Source of the post
ну , вот вы первый и выдвините ноту протеста , а мы будем сзади поддерживать вас (когда вы упадете от пули снайпера)

Специально по этому поводу поговорил с американцами, сказали, что самолёты только что взлетели, баки были полные и много керосина вылилось в центральные части башен, образовалась тяга и температура поднялась до плавления металла. Правдоподобно..., странно всё это вообще.

1)температура горения нефти и плавления металла не совпадают
")пусть "тяга", но как они так четко сложились??? Удар самолета , неравномерное горения - они должны были упасть на бок и уж точно не со скоростью свободного падения.
3)было много дыма и не было огня (тление)
4)бумага на улицах не сгорела
5)нашли в под штукатуркой газету - она даже не оплавилась
6)части арматуры и раздробленные кости на соседних домах. Это огонь их туда занес или взрыв?

yourdomain.com