Фундаментальные физические константы

[М_Сергей П]

Source of the post

Какая восхитительная чушь! Не подскажете ли, как от этих трех слонов получить потомство в виде численного значения для постоянной Планка???

Трех констант - например, скорость света в вакууме, постоянная Планка и постоянная всемирного тяготения - достаточно для того, чтобы построить "безразмерную" систему единиц. Но постоянную тонкой структуры из них просто так не получить, сколько ни перемножай...

А сможете ДЖ*с перевести? И не не надо поспешно суетится относительно основных и производных единиц. Переведите Гн -? в основные.

[ALEX165]

Source of the post
какое минимальное число констант необходимо знать, чтобы через них однозначно могла определяться любая из остальных?

Вообще-то достаточно одной =1 и все возможные из неё легко получить.
Например скорость света:

[Andrew58]

Source of the post
А сможете ДЖ*с перевести? И не не надо поспешно суетится относительно основных и производных единиц. Переведите Гн -? в основные.

Не собираюсь заниматься этой ерундой. Фундаментальные константы косвенно связаны с вопросом о "разумном" (целесообразном) выборе системы единиц измерений, но вопрос задан не об этом.
У Вас есть что-то сказать по существу? Вы хотя бы понимаете, что если завтра в качестве единицы измерения электрического заряда будет принята и международно утверждена единица -1.25 e, то Вселенная от этого не только не треснет, но даже и не почешется?..

[М_Сергей П]

Может я Вас не понял или меня. Никто не оспаривает численные значения констант. В разных системах они разные и вселенная останется такой же в СИ, СГС или .... Речь идёт о унификации громадного множества производных величин, которые можно свести к трём основным. Эта ерунда имеет название "Задачи на системы единиц"

[balans]

Здравия Вам Желаю.

Source of the post
Вы хотя бы понимаете, что если завтра в качестве единицы измерения электрического заряда будет принята и международно утверждена единица -1.25 e, то Вселенная от этого не только не треснет, но даже и не почешется?..

Было забавно если бы появились частицы с дробным или иррациональным значением заряда по отношению к ё .

[lapay]

Source of the post
Трех констант - например, скорость света в вакууме, постоянная Планка и постоянная всемирного тяготения - достаточно для того, чтобы построить "безразмерную" систему единиц. Но постоянную тонкой структуры из них просто так не получить, сколько ни перемножай...

Правильно, фундаментальных констант четыре.

[grigoriy]

Чё ш ТС молчит? Такой дока в ентом деле, и молчит...

[zykov]

Source of the post
Чё ш ТС молчит? Такой дока в ентом деле, и молчит...

К него "Группа: Неактивированные, Сообщений: 1". Ему по барабану, что тут пишут. Хотел видимо свою статью порекламировать.

[grigoriy]

Для тех, кто по каким-то причинам не уяснил окончательно смысл выражения "параноидальный бред",
привожу цитату из "работы" ТС, с которой он, как дурень со ступой, носится по сети.

Должна существовать теория, в рамках которой определяются теоретические значения ФФК.
А экспериментальные значения должны подтверждать положения теории. А сейчас дело обстоит
наоборот. Под экспериментальные значения подгоняются теоретические значения. Абсурд.

[yusrob]

Source of the post

Source of the post
]какое минимальное число констант необходимо знать, чтобы через них однозначно могла определяться любая из остальных?[/b]

Три: м, кг, с.

Достаточно одной константы, космологической константы U_f=1.21034 +44. Почитайте статью Mar31.docx (это переработка 1 статьи). Там все хорошо разъяснено.