Классический пример, как на ерунду колосс надстраивается:
После предположения, что фотон длину волны имеет не в длину, а в диаметре спирали, выражение "фотон влетает", стало смотреться примерно как :"ведро влетает в каплю воды".( Если диаметр фотона, например, 1.2*10-7, а диаметры а порядка 1*10-10) Короче потребовалась другая модель либо взаимодействия, либо самого атома.
Поскольку общее у фотонов и атомов это энергия, от нее плясать и будем.
Предположим, что протон, нейтрон, и электрон это тоже, свернутые в спираль, 300 000 000м.
Нейтрон. m=1.838*10-27 (цифры взяла из староватой книжки, так что не ругайтесь сильно, ежели чего. )
По формуле найдем энергию Е=1.654*10-10Дж;
Из энергии найдем частоту v =2.49923Гц; кол-во витков - 7.958522 и диаметр спирали ( или длину волны нейтрона) - 1.2004*10-15м.
Протон. m=1.836*10-27, тогда
Е=1.652*10-10
v =2.49523
кол-во витков - 7.945822
длина волны(диаметр спирали) - 1.2024*10-15
По ощущениям, из-за того, что диаметры очень похожи, создается впечатление, что протон надет на нейтрон. ( спираль нейтрона вставлена в спираль протона) При этом, нейтрон чуть длиньше по количеству витков, и наверняка, несколько высовывается.
Электрон. m=1*10-30
Е=9*10-14
v =1.35920
кол-во витков - 4.32819
длина волны(диаметр спирали) -2.2075*10-12
Ну, не знаю, получается диаметр электрона в 1838.9 раз больше диаметра нейтрона и кружится над ним может и вдоль и поперек. <_< Во всяком случае, количество витков нейтрона, тоже в 1838 раз больше чем у электрона. То есть, наоборот - во сколько больше диаметр, во столько же и меньше количество витков.А уж фотон-то, например, = 1.2*10-7 так и вовсе - парочку атомов прихватить....
Измышлизмы. ( Пространство-время )
Измышлизмы. ( Пространство-время )
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 13:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Измышлизмы. ( Пространство-время )
При таком раскладе (см выше. от №338), появляется новый параметр: скорость в витках. То есть энергия в фотоне движется со скоростью света, но за счет разной длины окружностей витков, самих витков больше или меньше. Например фотон с длиной волны 1.2*10-7 имеет 7.961*1014 витков, а он же с z=1 и "потерявший" 50% витков ( =2.4*10-7 ), только 3.98*1014, которые тоже пролетает за 1 секунду.
Таким образом, скорость в фотоне снижаться может, хотя и в "витковом" выражении. Была 7.961*1014 в/с, а стала 3.98*1014в/с.
Таким образом, скорость в фотоне снижаться может, хотя и в "витковом" выражении. Была 7.961*1014 в/с, а стала 3.98*1014в/с.
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 13:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Измышлизмы. ( Пространство-время )
Сейчас буду полную чушь говорить. Ну, не высказать - не могла.
(Все нижесказанное, только предположение и касается только, вышеизложенного варианта спиральных частиц и никакого отношения к действительности не имеет. )
1. Вполне возможно, что никаких нейтронов в ядре атома нет. Нейтрон это получивший дополнительную энергию протон. В результате "внутренне - вращаться" он начал быстрее; количество витков увеличилось, а длина его волны уменьшилась. То есть - его диаметр. В таком виде он уже не может удерживаться в ядре, и естественно, его покидает. Поскольку, в таком виде, он не в состоянии вообще где либо задерживаться, то это выливается в большую проницаемость. Малая продолжительность его жизни не говорит о том, что он совсем исчезает. Он перестает быть нейтроном. То есть, раскручивается до первоначального устойчивого состояния протона, и дрейфует, пока не поймает зазевавшийся электрон и не сможет называться водородом.
2. Ядро атома, может не иметь ничего общего с шаром. Может являться кристаллической структурой из протонов, в которой присутствуют электроны, и их, во-много раз превышающие протон, размазанные размеры создают видимость электронного облака.
:whistle:
(Все нижесказанное, только предположение и касается только, вышеизложенного варианта спиральных частиц и никакого отношения к действительности не имеет. )
1. Вполне возможно, что никаких нейтронов в ядре атома нет. Нейтрон это получивший дополнительную энергию протон. В результате "внутренне - вращаться" он начал быстрее; количество витков увеличилось, а длина его волны уменьшилась. То есть - его диаметр. В таком виде он уже не может удерживаться в ядре, и естественно, его покидает. Поскольку, в таком виде, он не в состоянии вообще где либо задерживаться, то это выливается в большую проницаемость. Малая продолжительность его жизни не говорит о том, что он совсем исчезает. Он перестает быть нейтроном. То есть, раскручивается до первоначального устойчивого состояния протона, и дрейфует, пока не поймает зазевавшийся электрон и не сможет называться водородом.
2. Ядро атома, может не иметь ничего общего с шаром. Может являться кристаллической структурой из протонов, в которой присутствуют электроны, и их, во-много раз превышающие протон, размазанные размеры создают видимость электронного облака.
:whistle:
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 13:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Измышлизмы. ( Пространство-время )
Анж писал(а):Source of the post
То есть, раскручивается до первоначального устойчивого состояния протона, и дрейфует, пока не поймает зазевавшийся электрон и не сможет называться водородом.
Впрочем, ему, наверное, не нужно ждать зазевавшихся электронов. Масса нейтрона отличается от массы протона на массы двух электронов и еще немножечко. Так что, в процессе раскручивания может выделить себе собственный электрон и послать куда-нибудь еще один и какое-нибудь рентген-излучение с длиной волны 1.225*10-11.
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 13:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Измышлизмы. ( Пространство-время )
Анж... Ну, чушь, так что? Слышал я такую чушь, что... ну, помните Алису? так по тексту... Ваши идеи очень близки к правильным ответам, но, чтобы получить правильный ответ, нужно задать правильный вопрос... (см. мою первую подпись). Лучше всказать чушь, получить ответ, чем тупо не понимать и молчать в тряпочку.Анж писал(а):Source of the post Сейчас буду полную чушь говорить. Ну, не высказать - не могла.
Если не вдаваться в подробности для специалистов, это верно. Недаром они (протон и нейтрон) называются нуклоны (то есть частицы ядра). А вот дальше --- действительно чушь! Механический аналогий для них нет.Анж писал(а):Source of the post 1. Вполне возможно, что никаких нейтронов в ядре атома нет. Нейтрон это получивший дополнительную энергию протон.
Про шар --- верно, мало общего, хотя есть шаровая модель ядра Но и ничего общего с кристаллической решёткой, много меньше, чем с шаром, так как там просто нет заметных расстояний между нуклонами. Про электроны правильно в первом приближении.Анж писал(а):Source of the post 2. Ядро атома, может не иметь ничего общего с шаром. Может являться кристаллической структурой из протонов, в которой присутствуют электроны, и их, во-много раз превышающие протон, размазанные размеры создают видимость электронного облака.
Последний раз редактировалось Wild Bill 28 ноя 2019, 13:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Измышлизмы. ( Пространство-время )
Спасибо!!!! (но это так редко бывает.... )
Ну и ладно. Пусть будут плотно упакованы.
А образующиеся вокруг них поля (неровные), обуславливают потом конфигурацию уже атомной кристаллической решетки. Правда на каком-то этапе таблицы Менделеева начинаются "минипакеты" не по два нуклона, а по два с половиной... Я бы даже сказала - по пять... :blink:
Поэтому, лучше пока помолчу.
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 13:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Измышлизмы. ( Пространство-время )
В теории струн элементарные частицы вроде и есть всячески свёрнутые струны, в т.ч. и спирали. Ваши спирали оттуда?
Насколько я понял, с доказательствами и струн и спиралей туго. Интереснее другой вопрос - такие вещи в принципе доказуемы, или существует предел, глубже которого копнуть ну никак?
Допустим это окажутся струны. Разве сразу же не возникнут вопросы типа: из чего состоят струны, почему именно струны, кто придумал струны?
Существует ли предел деления материи на составляющие?
Насколько я понял, с доказательствами и струн и спиралей туго. Интереснее другой вопрос - такие вещи в принципе доказуемы, или существует предел, глубже которого копнуть ну никак?
Допустим это окажутся струны. Разве сразу же не возникнут вопросы типа: из чего состоят струны, почему именно струны, кто придумал струны?
Существует ли предел деления материи на составляющие?
Последний раз редактировалось Alexu007 28 ноя 2019, 13:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Измышлизмы. ( Пространство-время )
Alexu007 писал(а):Source of the post
В теории струн элементарные частицы вроде и есть всячески свёрнутые струны, в т.ч. и спирали. Ваши спирали оттуда?
Никак не могу сказать, что я как-нибудь сносно разбираюсь в теории суперструн, но видимо - не оттуда.
Я исходила из соображения, что самые мелкие элементы в своей основе должны иметь некий постоянный параметр. Самый известный постоянный параметр – скорость света. Если совсем грубо, то пока эта скорость по прямой – это одно измерение, когда замыкается в круг - уже два. Когда стопкой – три. То есть один параметр получает разные свойства в зависимости от направления и от «плотности утрамбовки». И все это, в свою очередь летает тоже со скоростью света. Я понимаю, что звучит как полный неграмотный бред и совершенно бездоказательно, но я же и не настаиваю.
Такая спиралька, по сути, представляет из себя объемный цилиндр, с площадью круга с диаметром равным длине волны и высотой составляемой количеством таких «кружков». Если этот объем умножить на некую плотность, то получим массу. Плотность тоже, вероятно, должна быть постоянной. Но объем-то и неизвестен потому, что количество «кружков» это не сантиметры. Однако, можно посчитать сколько массы приходится на один «кружок». У меня получилось, что-то вроде 2.308*10-50 кг. Квант массы, так сказать.
Ну и квант энергии: 2.308*10-50 х с2 = 2.079*10-33 Дж. Приблизительно естественно. Фотон, получается, тоже имеет массу покоя, но не имеет покоя. Ну, не умеем мы его успокаивать пока.
Все что могу сказать в свое оправдание это:
Е=ħѠ=ħ2πt=Vit2.079*10-33 =mc2 =Vit2.308*10-50 c2 =t/3.14х2.079*10-33
где – ħ постоянная (1.054*10-34 Джс); Vit – количество витков; t – частота. 1Vit соответствует частоте 3.14.
Alexu007 писал(а):Source of the post
Интереснее другой вопрос - такие вещи в принципе доказуемы, или существует предел, глубже которого копнуть ну никак?
Допустим это окажутся струны. Разве сразу же не возникнут вопросы типа: из чего состоят струны, почему именно струны, кто придумал струны?
Спросили - так спросили. Мне кажется это некая "вещь" способная переходить ИЗ в трехмерное пространство и обратно. Природа ее, соответственно, для нас сложновата. И это ИЗ, как раз, не в многомерных пространствах. Это в математической абстракции - чем больше координат, тем больше их можно поменять. В действующей модели жизни с точностью до наоборот.
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 13:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Измышлизмы. ( Пространство-время )
Где это там спирали?Alexu007 писал(а):Source of the post В теории струн элементарные частицы вроде и есть всячески свёрнутые струны, в т.ч. и спирали.
Доказательство только одно: наблюдение в экспериментах. А насчёт туго, так и с бозоном Хиггса пока туго...Alexu007 писал(а):Source of the post Насколько я понял, с доказательствами и струн и спиралей туго. Интереснее другой вопрос - такие вещи в принципе доказуемы, или существует предел, глубже которого копнуть ну никак?
Почему именно струны, намётки есть: сокращение расходимостей за счёт дополнительных симметрий и прочее. Кто придумал? Так это откуда считать... Так, вроде, Волков и Акулов, а также Сакита. Но были ещё и адронные струи. Из чего состоят? Узнаем... :search:Alexu007 писал(а):Source of the post Допустим это окажутся струны. Разве сразу же не возникнут вопросы типа: из чего состоят струны, почему именно струны, кто придумал струны?
Это пока философия... С одной стороны, есть планковский масштаб расстояния, с другой стороны, В.И. Ленин сказал, что «электрон так же неисчерпаем, как и атом»... И мы уже видим три "электрона" ̶ электрон, мюон, таон...Alexu007 писал(а):Source of the post Существует ли предел деления материи на составляющие?
Не совсем так, всё зависит от пространства. Если мы живём, например, на окружности, то это будет как бы на прямой, только с повторяющимися точками.Анж писал(а):Source of the post Самый известный постоянный параметр – скорость света. Если совсем грубо, то пока эта скорость по прямой – это одно измерение, когда замыкается в круг - уже два. Когда стопкой – три.
Последний раз редактировалось Wild Bill 28 ноя 2019, 13:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Измышлизмы. ( Пространство-время )
Как раз, сегодня утром мучила планковскую массу.
mp =2.176*10-8 кг.
Е=mc2 =2.176*10-8 х9*1016 =1958400000 Дж.
Тупо массу разделила на свою минимальную массу и узнала сколько таких квантиков в этой конструкции, они же количество витков.
m/2.308*10-50 =2.176*10-8 /2.308*10-50 =9.428*1041 Vit.
Количество витков умножила на энергию, приходящуюся на один виток, получила общую энергию.
Е=9.428*1041 х2.079*10-33 =1960081200Дж. Поскольку цифры приблизительные, то и попала не совсем точно.
<_< Однако, в планковскую длину совсем не попала. Диаметр этой штуки у меня получился:Р=300 000 000м/9.428*1041 Vit =3.182*10-34 ;
d=3.182*10-34 /3.14=1.0133*10-34 м.
Но если этот диаметр разделить на 2π, то похоже:
1.0133*10-34 /6.28=1.614*10-35
(Планковская длина – 1.616*10-35 м.)
mp =2.176*10-8 кг.
Е=mc2 =2.176*10-8 х9*1016 =1958400000 Дж.
Тупо массу разделила на свою минимальную массу и узнала сколько таких квантиков в этой конструкции, они же количество витков.
m/2.308*10-50 =2.176*10-8 /2.308*10-50 =9.428*1041 Vit.
Количество витков умножила на энергию, приходящуюся на один виток, получила общую энергию.
Е=9.428*1041 х2.079*10-33 =1960081200Дж. Поскольку цифры приблизительные, то и попала не совсем точно.
<_< Однако, в планковскую длину совсем не попала. Диаметр этой штуки у меня получился:Р=300 000 000м/9.428*1041 Vit =3.182*10-34 ;
d=3.182*10-34 /3.14=1.0133*10-34 м.
Но если этот диаметр разделить на 2π, то похоже:
1.0133*10-34 /6.28=1.614*10-35
(Планковская длина – 1.616*10-35 м.)
Последний раз редактировалось Анж 28 ноя 2019, 13:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей