Просто вопросы.

[NT]

Source of the post
Не наверное, а точно.
То, о чем Вы говорите, вызвано суточным вращением Земли.
А теперь понаблюдайте по-другому.
Заметьте положение Луны в какой-то момент времени.
А потом ровно через сутки - опять.
Вы увидите, что созвездия занимают то же положение относительно земных предметов
(я не говорю о несущественных смещениях, связанных с годичным движением Земли),
а Луна сместилась в восточном направлении примерно на 14 градусов - это вызвано
её вращением вокруг Земли с запада на восток.

О да, согласен -- всё верно!

[Анж]

Мне больше нравится, когда Луна долго, практически на одном месте, висит а потом за минут 15 быстренько убегает.

[grigoriy]

Небесная сфера, по поверхности которой равномерно распределена масса Вселенной,
совершает один оборот вокруг Земли за 24 часа.
Определить кинетическую энергию Вселенной.
Радиус небесной сферы и массу Вселенной считать известными.

Дополнительный вопрос.
Как изменится кинетическая энергия Вселенной, если наблюдать за ней с карусели
с периодом обращения 5с?

[штирлиц]

Source of the post

Небесная сфера, по поверхности которой равномерно распределена масса Вселенной,
совершает один оборот вокруг Земли за 24 часа.
Определить кинетическую энергию Вселенной.
Радиус небесной сферы и массу Вселенной считать известными.

Дополнительный вопрос.
Как изменится кинетическая энергия Вселенной, если наблюдать за ней с карусели
с периодом обращения 5с?

Вы находите эту задачу дебилоидной? Странно, что Вы. Ведь это любимый прием релятивистов преобразовывать все, в том числе и энергию относительно карусельных систем отсчета.

[grigoriy]

Source of the post
Вы находите эту задачу дебилоидной?

Что значит - нахожу? Я захотел придумать именно дебилоидную задачку, и я её придумал.
Но не для релятивистов, а для тех, кому нравится их лягать.

[штирлиц]

Source of the post

Source of the post
Вы находите эту задачу дебилоидной?

Что значит - нахожу? Я захотел придумать именно дебилоидную задачку, и я её придумал.
Но не для релятивистов, а для тех, кому нравится их лягать.

Ну и как вы полагаете ее можно решить?
Впрочем не важно. Давайте с более простого.
Относительно некоторой системы отсчета движется тело. Или наоборот...Есть разница?
Что нужно сделать добавить телу кинетическую энергию или отнять, что бы они были относительно неподвижны?

[grigoriy]

Source of the post
Ну и как вы полагаете ее можно решить?

Никак. Это вообще не задача, если вы ещё не поняли.

Source of the post
Относительно некоторой системы отсчета движется тело. Или наоборот...Есть разница?

Для кого?

Source of the post
Что нужно сделать добавить телу кинетическую энергию или отнять, что бы они были относительно неподвижны?

Если вы добрый - добавить, если злой - отнять.
А если серьезно, то всё зависит от конкретной ситуации, которую вы не потрудились описать.

[штирлиц]

Source of the post

Если вы добрый - добавить, если злой - отнять.
А если серьезно, то всё зависит от конкретной ситуации, которую вы не потрудились описать.

да я вроде и не злой. но думаю от доброты это не зависит.
Все зависит от той системы отсчета относительно которой мы будем это рассматривать.
Если относительно системы отсчета, неподвижной к телу, то добавить, а если относительно той, что движется, то отнять.
Но тогда вырисовывается такая картина: что относительно той системы отсчета, где мы будем добавлять уже должна быть какая-то энергия в какой нибудь другой форме, которую мы преобразуем в кинетическую энергию тела.
Так или нет?

[grigoriy]

Source of the post
Так или нет?

Честно говоря, мне не по силам тот язык, на котором вы изъясняетесь.
Поэтому, желая сберечь нервные клетки, как свои, так и ваши, предлагаю поставить точку
в этой беседе.

[штирлиц]

Source of the post

Честно говоря, мне не по силам тот язык, на котором вы изъясняетесь.

Зато я понял. Нельзя за флажки?