Происхождение Луны

[polfan]

Моё видение этой пока что нерешённой проблемы .
Итак, за Р Киппенханом (немецкий астрофизик) и его книгой "100 миллиардов солнц" на одной орбите вокруг звезды могут образоваться две планеты на диаметрально противоположных точках. Я беру за основание этот вывод. Далее мысль такова. Мы видим пояс астероидов. Я не согласен с тем, что это "несостоявшаяся" планета - ведь эти обломки прошли изменения в надрах явно большой планеты, стали породой, а не смерзшийся первородной пылью и газом. Под влиянием Юпитера эти планеты постепенно сближались до рокового столкновения. Возможно это могла быть пара планета-спутник. Результат один: раскол планеты (планет), взрыв освободившегося ядра - и появилась Луна, Плутон, Миранда возле Сатурна и...у меня просто нет данных наблюдательной астрономии. Но когда-то читал, что век лавовых полей на Луне оценили в 3,5 млрд лет. Так это, или плюс-минус какой то - но это и есть дата той катастрофы. Эти поля - это не лавовые потоки вулканов (странно, не правда ли, с одной стороны - ничего, а с видимой - всё "лицо" залито лавой?) - это просто не прикрытая корой мантия бывшей планеты! И боком одним Луна постоянно к нам - потому что мантия имеет больший удельный вес, "тяжелее". Наш обломок - Луна - попал под небольшим углом на орбиту Земли, и был в конце концов пойман. Плутона не без помощи Юпитера выбросило далеко, масса обломков летает, а ещё от массы мы видим только шрамы на планетах.
Почему Луна не может быть природным спутником, как у школе учили? 1 -если спутник формируется в поле притяжения большей по массе планеты (с пыли и газа, естественно - пока что учёные не зафиксировали где-либо каменных облаков), то его удельный вес будет больше по сравнению с материнской планетой: его сфера Роша (сфера преобладания собственной гравитации) будет сдавлена значительно большей гравитацией планеты. И все лёгкие элементы, которые в этом шаре-зародыше будут выталкиваться наверх, неизменно попадут в поле тяготения массивного соседа и будут перетянуты к нему. Это мы наблюдаем у спутников Юпитера: чем дальше спутник - тем меньше его удельный вес. Когда то в учебнике астрономии для ВУЗов и учителей писали, что объяснение падения плотности спутников с увеличением расстояния есть непреодолимым препятствием для учёных. Не знаю, объяснили они это уже, а я вижу это так. Просто и логично вроде. Что же Луны - то у неё мы имеем 3.5 г/см куб, а у Земли - 5,52 г/см.куб. 2 - если бы Луна формировалась как цельное косм. тело - она бы была идеально отцентрирована гравитационно. Мы же видим "ваньку-встаньку" в гравитационном поле Земли. 3 - подозрительно вытянутая, да ещё и не стационарная орбита: Луна и сейчас удаляется от нас. 4 -разительное отличие "спереди и сзади".
Сейчас учёными выдвигается гипотеза о происхождении Луны от Земли. То есть - какая то планета отбила часть нашей родной планеты, и с этого куска образовалась Луна. Если бы это сказал кто-то из нас! - товарищи учёные, доценты с кандидатами.. заплевали б дилетанта. Им можна. Ну где взяться этой планете? Но допустим, она была. Если бы она отбила часть затвердевшей коры Земли - вокруг кружился бы свой пояс астероидов! Но у учёных есть и иная версия: это была большая "капля" - часть ещё жидкой Земли. Но! Была ли Земля жидкой вообще? А если и была - то Луна из неё получилась бы идеально отцентрированной гравитационно да и структурно. А этого нет. Да олять же: какие- то "брызги" до сих пор должны были бы где то летать вокруг Земли, как Фобос и Деймос вокруг Марса.
P S Не так давно в СМИ сообщалось: учёные нашли метеорит с Луны, так как он по составу похож на Лунные породы, и это якобы является доказательством Лунного вулканизма. А я этот факт интерпретировал иначе: это не метеорит с Луны, а Луна оттуда, где метеорит.
P P S Согласие с моими доводами не означает, что это и есть истина. Просьба: кто более шарит в интернете, и у кого страница не 5 минут открывается - перебросьте где-то, что бы специалист прокомментировал. Заранее спасибо

[polfan]

К вышеизложенному: излагал кратко, надоело щёлкать клавиши. Кто заинтересуется - объясню подробнее, что окажется неясным.

[-yura-]

Source of the post
К вышеизложенному: излагал кратко, надоело щёлкать клавиши. Кто заинтересуется - объясню подробнее, что окажется неясным.

Теорий о происхождения Луны больше, чем букв в Вашей монографии. Всё охватить просто невозможно. Да и вряд ли кому это интересно. Сейчас, наверно, рассуждать о происхождении Луны, всё равно, что изобретать Вечный двигатель - скучно.

[IRINA]

Source of the post ведь эти обломки прошли изменения в надрах явно большой планеты, стали породой,

Или остатки протозвезды из которых и возникла СС.
А свою версию можно выложить на Астрофоруме

Но будьте готовы к закидыванию помидорами.

[kiv]

"...Однако и вулканисты и метеоритчики настолько привыкли к своим
излюбленным теориям, что даже слушать не хотели Знайку и презрительно
называли его блинистом. Они говорили, что вообще смешно даже сравнивать
Луну, которая является крупным космическим телом, с каким-то несчастным
блином из прокисшего теста."

[-yura-]

Source of the post
"...Однако и вулканисты и метеоритчики настолько привыкли к своим
излюбленным теориям, что даже слушать не хотели Знайку и презрительно
называли его блинистом. Они говорили, что вообще смешно даже сравнивать
Луну, которая является крупным космическим телом, с каким-то несчастным
блином из прокисшего теста."

Классика!

[polfan]

Юрий 28.1.2013
Теорий о происхождения Луны больше, чем букв в Вашей монографии. . Да и вряд ли кому это интересно. .. - скучно.

Кому то скучно, а кому то интересно. Хотелось бы, чтобы высказались по этому поводу как раз те, кому ИНТЕРЕСНО. А общепринятая теория большинством ведущих учёных сейчас как раз одна: это удар какой то планеты (!) в Землю полускользящим (!) ударом на большой скорости. От Земли отбивается небольшая часть планеты, и из этих осколков обраовалась Луна. А планета куда то улетела. Такое смоделировал комп учёных в США.

[polfan]

IRINA 29.1.2013
Или остатки протозвезды из которых и возникла СС.
Но будьте готовы к закидыванию помидорами.

Если про остатки протозвезды - не шутка, то таковыми могут быть только космические пыль и газ - звезда сотворяется именно из таковой материи. Что касается помидоров - это мы можем, даже квашеной капустой - как Жириновскому в Киеве. За подсказку с адресом - спасиба.
P S В Швеции были нашли метеорит с известняковыми ракушками, а метеориты прилетают в основном из пояса астероидов. Это не только метаморфизм первичной материи в теле большой планеты, это бывший очаг жизни где то вне Земли!! Впечатляет? Но официальная наука это старается не видеть и не комментировать. Так как не хотят видеть многотонные идеально обработанные камни в строениях древности, не хотят видеть следы камнеобрабатывающих циркульных пил и алмазных свёрдл, изделий из камня, которые мы до сих пор не можем сделать и т д. Смотрите хотя бы фильм "Загадки древнего Египта". Всё сделали древние каменными зубилами...

[syerhnoyij]

Эти поля - это не лавовые потоки вулканов (странно, не правда ли, с одной стороны - ничего, а с видимой - всё "лицо" залито лавой?) - это просто не прикрытая корой мантия бывшей планеты! И боком одним Луна постоянно к нам - потому что мантия имеет больший удельный вес, "тяжелее". Наш обломок - Луна - попал под небольшим углом на орбиту Земли, и был в конце концов пойман. Плутона не без помощи Юпитера выбросило далеко, масса обломков летает, а ещё от массы мы видим только шрамы на планетах.

естественно,ето была действительно планета,раньше когда зародилась солнечная система - появилась земля и конешно при зарождении системы в ней было не тихо,луна-ето планета...теперь планетоид...земле повезло что она за время камней(когда...)короче когда формировались планеты из поля астероидов(вы знаете как) то она"земля" стала большей планетой а луна тоже сталкивалась с обьектами и так вот потом...что потом?..)...ах да)луна в то время как и остальные планеты перемещались иззза того что были не доделаны в планеты перемещалась как астероид и врезалась в землю.
______________________________________________________________________________________________________________________Я – вояджер, путник.... Все свое ношу с собой. Шагаю от звезды к звезде, где бурлит ЖИЗНЬ - жизнь ВСЕЛЕННОЙ. Здесь соединяются воедино МГНОВЕНИЕ и ВЕЧНОСТЬ. Здесь одним взглядом можно охватить ВСЕ и не увидеть НИЧЕГО.... Здесь рождаются и рушатся МИРЫ, а ЖИЗНЬ продолжается....

[IRINA]

Source of the post В Швеции были нашли метеорит с известняковыми ракушками

ССылочку плизз!

Source of the post а метеориты прилетают в основном из пояса астероидов.

Метеориты прилетают в основном из метеорных потоков:Персеиды,Квадрантиды и др.Потоки- остатки хвостов комет.