Тупая тема про физику.

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 08 июл 2012, 19:27

Ежыг писал(а):Source of the post Как известно все в мире подверженно энтропии. Как в таких условиях мог появиться настолько упорядоченный и организованный организм как человек? Да хотя бы даже та ДНК? В голове каша об яйце и курице, что было раньше? ДНК или человек?

Дайте определение энтропии, потом поговорим.... Определений много, не все научные.

Ежыг писал(а):Source of the post Там и во многих говорят, что была энергия, а из энергии появилась(тут промежуток всяких частиц) материя.

Да все говорят, что сначала было Слово, а знающие люди говорят, что то Слово было матерным...

Ежыг · Сообщение **Ежыг** » 08 июл 2012, 19:30

triod писал(а):Source of the post Скорей всего просто мешанина из понятий.Многие не различают энергию и материю.

Ну вы даже не смотрели, там в принципе нет ничего антинаучнго. По моим то знаниям энергия ничем не отличается от материи(очень грубо говоря как лед и пар, а в итоге все вода), даже формула то имеется от господина Энштейна E=MC2

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 08 июл 2012, 19:32

Это чаще всего и понимают неверно...

triod · Сообщение **triod** » 08 июл 2012, 19:32

Материя может иметь разные формы.Вещество и поле разные формы материи.

Ежыг · Сообщение **Ежыг** » 08 июл 2012, 19:39

Wild Bill писал(а):Source of the post Дайте определение энтропии, потом поговорим.... Определений много, не все научные.

А можно своими словами, что бы не было подозрения в тупом копировании?
Любое вещество/соеденение/система распадается во времени на более примитивные соеденения, грубо говоря, энтропия подразумивает образование более легхих и простых соеденений из более сложных, но никак не наоборот.

Wild Bill писал(а):Source of the post Это чаще всего и понимают неверно...

Лучше посмотрите фильмы, даже с перемоткой и скажите что не так. Я все понимаю они расчитаны на домохозаек, но других то все равно нет. А обычные учебники для 99% очень сложны.

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 08 июл 2012, 19:44

Ежыг писал(а):Source of the post Там и во многих говорят, что была энергия, а из энергии появилась(тут промежуток всяких частиц) материя.

Я вам говорю как есть, чтобы вы не путались в определениях. "Чистая энергия" - распространённый штамп. Не бывает импульса самого по себе, не бывает массы самой по себе, нет витающх в вакууме "чистых 5 килограммов", так как эти 5 килограммов - характеристика какого-то предмета, частицы (тяжёлая ), куска материи (не ткани) и т. д.
Так же и энергия - мера (в джоулях, например) сущности, а не сущность сама по себе.
Вы меня понимаете?

Ежыг писал(а):Source of the post энтропия подразумивает образование более легхих и простых соеденений из более сложных, но никак не наоборот.

Враньё.

triod · Сообщение **triod** » 08 июл 2012, 19:47

Ежыг писал(а):Source of the post
Wild Bill писал(а):Source of the post Дайте определение энтропии, потом поговорим.... Определений много, не все научные.

А можно своими словами, что бы не было подозрения в тупом копировании?
Любое вещество/соеденение/система распадается во времени на более примитивные соеденения, грубо говоря, энтропия подразумивает образование более легхих и простых соеденений из более сложных, но никак не наоборот.

Wild Bill писал(а):Source of the post Это чаще всего и понимают неверно...

Лучше посмотрите фильмы, даже с перемоткой и скажите что не так. Я все понимаю они расчитаны на домохозаек, но других то все равно нет. А обычные учебники для 99% очень сложны.

Возьмите что полегше.Например Савельев и Сивухин.

Ежыг · Сообщение **Ежыг** » 08 июл 2012, 19:52

Dragon27 писал(а):Source of the post Вы меня понимаете?

В голове таки штамп(возможно) не спорю.
По пунктам можно так рассказать?
1. Взрыв(даже не взрыв) появилась вселенная...
2. Появляются сразу материя(кварки)
3. Далее электроны, протоны, нейтроны?...

Dragon27 писал(а):Source of the post Враньё.

Беру зборник стихов пушкина. Распускаю переплет, кидаю с окна 10-го этажа. листы разлетелись по все округе - это не энтропия? Они же не собрались в новый сборник?

triod писал(а):Source of the post Возьмите что полегше.Например Савельев и Сивухин.

А можно конкретней, но только того что касается астрономии и физики связяной с ней
С ходу нашел вот это
[url=http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1315620]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1315620[/url]
это не то.

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 08 июл 2012, 19:52

Ежыг писал(а):Source of the post А обычные учебники для 99% очень сложны.

Насколько сложны? Вы пробовали реально разбираться в учебниках?

triod · Сообщение **triod** » 08 июл 2012, 19:56

Ежыг писал(а):Source of the post

triod писал(а):Source of the post Возьмите что полегше.Например Савельев и Сивухин.

А можно конкретней, но только того что касается астрономии и физики связяной с ней
С ходу нашел вот это
[url=http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1315620]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1315620[/url]
это не то.

Все верно.Курс общей физики.Очень простые,можно сказать примитивные,особенно Савельев.Сивухин посолидней будет.

yourdomain.com