Гравитационное поле

[lalium]

Source of the post

Ну, собственно, я это же и утверждаю
Если полностью защитить себя от гравитационного поля, то ускорение будет вызывать перегрузки, поэтому лучше фантазировать насчёт "летающих тарелок", что они не защищают себя от гравитационного поля, а наоборот, генерируют его в окрестностях себя таким образом, чтобы "ускоряться" (с точки зрения стороннего наблюдателя) без перегрузок.

а реактивные двигатели им при этом не нужны? они и напрвление меняют и ускоряются с помощью гравитационных полей?

[Yuripona]

Source of the post
а реактивные двигатели им при этом не нужны? они и напрвление меняют и ускоряются с помощью гравитационных полей?

Ну, любое ускорение, и в том числе смену направления движения (с точки зрения стороннего наблюдателя) вроде бы, можно представить как движение по геодезической линии (в системе отсчёта, связанной с летающей тарелкой), если у тарелки есть приборчик, позволяющей ей искривлять вокруг себя пространство-время как заблагорассудится. И перегрузок вроде не должно быть. Надо только, чтобы поле в масштабах тарелки получалось однородным, а то "размажет". Осталось только приборчик изобрести

[lalium]

[lalium]

это что-то типа варп драйва только не на большие расстояния? небольшие "прыжки" в пространстве-времени?

[Andrew58]

Source of the post
Ну, любое ускорение, и в том числе смену направления движения (с точки зрения стороннего наблюдателя) вроде бы, можно представить как движение по геодезической линии (в системе отсчёта, связанной с летающей тарелкой), если у тарелки есть приборчик, позволяющей ей искривлять вокруг себя пространство-время как заблагорассудится. И перегрузок вроде не должно быть. Надо только, чтобы поле в масштабах тарелки получалось однородным, а то "размажет". Осталось только приборчик изобрести

А воевать как? Стреляю, вроде бы в цель, но пучок антиматерии отклоняется в сторону, и я все время мажу?

[peter_PP]

Source of the post
Осталось только приборчик изобрести

Еще одна мысль Возьмем двигатель современного Мерцедеса,реактивный двигатель истребителя,или ядерный реактор - если на них посмотреть то инженерно зто невероятно сложные устройства которые одному человеку самому не построить,правильно?
НО,если посмотреть на сам принцып их функционирования,то он обсолютно елементарен и по силам любому инженеру построить примитивную версию зтого в гаражных условиях/при наличии оборудования для вытачивания деталей конечно,у меня отец инженер в домашних условиях,на станке вытачивал детали и собирал их в маленькие двигатели на керосине для своих самолетиков/.Значит "седцевина" идеи елементарна а уже сама "периферия" все усложняет.
Так и с антигравитацией,само устройство невероятно сложное,но идея лежащая в основе его функционирования наверняка абсолютно елементарна и реализируема в "кустарных" условиях.
Возьмем паровой двигатель-ведь принцип его работы был известен уже тысячи лет назад какому-то фараону,который додумался подвесить на перекладине спец.шар над кипящей водой и таким образом он раскручивался,только не сумели додуматься для практического приложения данному явлению а только как на игрушку смотрели.

[Andrew58]

Source of the post
Так и с антигравитацией,само устройство невероятно сложное,но идея лежащая в основе его функционирования наверняка абсолютно елементарна и реализируема в "кустарных" условиях.

Ага, осталось только подпрыгнуть и перекувыркнуться в полете.
В основе его лежит идея, что некоторые виды неизвестной нам пока материи будут отталкиваться, а не притягиваться. Идея действительно элементарна, но вот маленькая незадача! Ни вид этой материи, ни на что она похожа пока нам неизвестно - про способ ее получения я вообще молчу...

[peter_PP]

Source of the post

Ага, осталось только подпрыгнуть и перекувыркнуться в полете.

:lool:
Возможно Вы правы,возможно сам принцып совсем иной от того что теоретизируется,но хочется вспомнить слова самого Айнштайна, который по таким поводам говорил о новых открытиях,что когда все академики знают и считают что что-то невозможно,то появлется человек который зтого не знает и он та и совершает открытие.

[Yuripona]

Source of the post
А воевать как? Стреляю, вроде бы в цель, но пучок антиматерии отклоняется в сторону, и я все время мажу?

Поэтому они на нас до сих пор и не напали.

[Dragon27]

Source of the post человек выразился образно в прошлом, в общем, могли сжечь

Учёные? Тогда и науки-то толком не было (а в более далёком прошлом и вообще не было).
Образность образностью, а мешать всё в одну кучу не надо.

И вообще, ерунда все эти аргументы типа "а вот вспомните, как Эйнштейн языком чесал..."