Поржём над юристами, друзья?

Джони · Сообщение **Джони** » 07 май 2012, 22:11

artistoks,
А ведь я вам рассказал уже - почему эта тема нормальная.
Вот здесь [url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=354612]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...st&p=354612[/url]

Дело в том, что на ПЕН постоянно ругают каких-то юристов и меня заодно вместе с ними.
Я и показал вам, друзья - кто такие юристы.

Ведь поймите, - там полудурков столько, что я их ногами бью прямо на ихнем форуме.
Тьма необразованных людей, купивших дипломы или обучавшихся черт знает где и по наивности считающие себя юристами.

Юридическое образование - очень сложно достается и вне рамок универов лично мной вообще не замечено.
Как только я слышу - "я закончил такой-то гуманитарный юридический институт" - я вообще больше не разговариваю с этим человеком - это безграмотный прохиндей в 99 случаях из 100.

Друзья, считать идиотов за юристов тоже самое, что считать альтов - которых у вас полный воз и тележка с горкой - физиками.
Почему же я, гуманитарий, - прекрасно понимаю вас в этом вопросе, а у вас еще какие-то сомнения остались?

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 07 май 2012, 22:12

artistoks писал(а):Source of the post Встретились Джони с Биллом и завели сказочку про белого бычка
Wild Bill писал(а):Source of the post
artistoks писал(а):Source of the post Дурацкая холиварная тема с дурацким названием
Это было понятно сразу.

Значит вы меня неправильно поняли. Закроется ведь, если не объясните четко о чем тема.

А о чём тема? О глупых юристах... Мне это нужно, писать в этой теме, я что Вам, юрист?! А тебе самой разве не интересно, чем кончится это словоблудие?!

artistoks писал(а):Source of the post
Wild Bill писал(а):Source of the post Если МОИ коммунисты стали президентами, то все юристы давно бы грузили ~~апельсины~~ булыжники бочками. :hi:
Что-то мне это напоминает.... А - цветочный город, Винти-шпунтики, сплошная идиллия (не считая некоторых условно отрицательных персонажей, которых и ругать-то всерьез нельзя - толстенький там такой был, забыла как звали, ну и Незнайка еще, наверное)

Скрудж, Скуперфильд, Пончик... Рад, что помните...

MARCHA O DESFILE MILITAR DISCIPLINADA Y PERFECTADestination unknown

Ну, анемичные попки и ножки меня уже не так привлекают, надо и о душе подумать... :lool: Оксана, я же говорил, что сердце моё навеки отдано одной миниатюрой болндинке! :lool:

[/spoiler]

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 07 май 2012, 22:56

Димон, так будьте терпимы, не защищайте уродов, старайтесь понять обычных людей... Так люди к Вам и потянутся...

Джони · Сообщение **Джони** » 07 май 2012, 23:47

Wild Bill писал(а):Source of the post
Димон, так будьте терпимы, не защищайте уродов, старайтесь понять обычных людей... Так люди к Вам и потянутся...

Билл, дружище?
когда я защищал уродов?

Это я критикую власть - так, как это делать нужно.
А вы просто злитесь на неё и бегаете с гранатой без разбора.

Самоед

Джони писал(а):Source of the post
Так вот Медвепутины - коверкают и любыми способами искажают право.
И я, юрист - ставлю их на место - вам понятно?
В отличии от вас, который кроме гранаты никаким другим научным инструментарием не владеет.

Вспоминается рассказик "Храбрый портняжка". Одним ударом семерых мух убил!

1) "Так вот Медвепутины - коверкают и любыми способами искажают право"... О чем речь?
"Так Медвепутины коверкают право". Вопрос: как так? Ответ: вот так.
"Медвепутины коверкают право". Кто такие Медвепутины? Сколько их? Состоят ли они в родстве меж собой? Что такое "право" и как право можно коверкать?

Конкретное определение права зависит от типа правопонимания, которого придерживается тот или иной учёный (то есть его представлений о праве). В то же время определения различных школ позволяют наиболее полно представить право. Поэтому для развития правовой науки особенно важен плюрализм, которого не всегда удается добиться в силу традиционной близости этой отрасли знаний к государственной власти.

Вот... Традиционная близость "права" к "государственной власти". А "плюрализм" - научный метод юристов, толкующих право: "Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло".

2)"Я, юрист, ставлю их на место". Кого /чего ставлю на место? На какое место? Каким образом ставлю? Не понятно... В смысле "виртуальный юрист ставит виртуальный объект на виртуальное место"?

3) "В отличии от вас, который кроме гранаты никаким другим научным инструментарием не владеет".
В отличии от кого? "вас" - местоимение мн. числа , "который" - местоимение ед. числа.
Граната относится к научному инструментарию? Судя по тексту - да.

Azag Magnus · Сообщение **Azag Magnus** » 08 май 2012, 04:08

Джони писал(а):Source of the post
народ, проживающий в этой стране - источник власти

Так.

Джони писал(а):Source of the post
наш великий народ СНОВА голосует за Путина

С какой это стати народ, являющийся источником власти, не вправе голосовать, за кого он хочет голосовать?

Джони писал(а):Source of the post
Это люди должны сделать.
Люди могут либо приближаться к научному знанию - либо удаляться от него

Что и требовалось доказать: вы не к демократии стремитесь - вы стремитесь к ограничению демократии. Вы хотите, чтобы народ не по своей воле голосовал - как и должно быть в правовом государстве - а голосовал по указке так называемых "йуристов", которым, видите ли, якобы "лучше" народа видно, что надо народу, - и за кого это народ якобы "должен", видите ли, голосовать на самом деле.

Джони писал(а):Source of the post
Но ВАС ГРАБИТ Путин!

Вы ведь цивилист, Джони? Вот и не суйтесь в уголовное право, в котором вы ни черта не понимаете.

Джони писал(а):Source of the post
Вы поймите

Лично я давно уже все понял: безграмотные "йуристы", столь яро рвущиеся к власти, утверждают, что народ якобы "не может" осознать, что в наибольшей мере соответствует его интересам, и что поэтому народ якобы "должен" безоговорочно подчиниться новоявленным тоталитарным идеологам, стыдливо прикрывающим свое непомерное властолюбие фиговым листочком "правовой науки".

Джони писал(а):Source of the post
Вы должны

А с какой это стати, спрашивается, вы уже сейчас осмеливаетесь утверждать, что вам уже сейчас кто-то вдруг чего-то там должен /Удалено/

Джони писал(а):Source of the post
И никто его спрашивать не должен.

Это вас никто не должен спрашивать, как все должно происходить.

M	Предупреждение за недопустимый стиль ведения дискусси и оскорбительные высказывания

A	Предупреждение за недопустимый стиль ведения дискусси и оскорбительные высказывания

Таланов

Джони писал(а):Source of the post
Так вот Медвепутины - коверкают и любыми способами искажают право.
И я, юрист - ставлю их на место - вам понятно?

Не понятно. Они не взирая на вашу истерию, на месте указанном вами никак не желают стоять, а перемещаются в подчинённым им пространстве как им благорассудится.

Джони · Сообщение **Джони** » 08 май 2012, 10:19

Azag Magnus писал(а):Source of the post
А с какой это стати, спрашивается, вы уже сейчас осмеливаетесь утверждать, что вам уже сейчас кто-то вдруг чего-то там должен, /Удалено/

А с какой стати вы меня оскорбляете?
От имени народа, надеюсь?

У вас есть мандат избранного народного представителя?
Прекращайте вакханалию.

И слушайте внимательно:

Я никаким образом не влияю на решения россиян - за кого им голосовать.
Вам понятно?
Голосуют за Путина - значит Путин президент и воля народа - выполняется в полном объёме.

Но это вовсе не значит, что я не имею права НЕ голосовать за Путина и не осуждать его действия.
И прекращайте от имени народа говорить.

Я осуждаю действия Путина и правительства - а вы голосуете за него.
Вот это факт.

И я буду говорить то, что считаю нужным.

А вы не имеете права называть меня фюрером и т.д.
Вы просто оскорбляете меня и всё, как и любой безграмотный человек у которого нет никаких аргументов, кроме оскорблений.

Таланов

Джони писал(а):Source of the post
Я осуждаю действия Путина и правительства - а вы голосуете за него.
Вот это факт.

Осуждение действий "Путина и правительства " должно быть оформлено юридически правильно. Покажите документ имеющий юридическую силу, в котором вы "осуждаю действия Путина и правительства."

Teacher09 · Сообщение **Teacher09** » 09 май 2012, 10:20

Wild Bill писал(а):Source of the post
А если мы и проиграем, то их победа будет хуже пирровой, ручаюсь![list]

Wild , да мы давно проиграли , ещё со времен моголо-татарского))) Ген смелости уничтожен. На видео.. это ж южноамериканцы, у них темперамент ещё тот, да и с геном смелости все в порядке. Когда в одном южноамериканском городе объявили о снижении процентов на вкладах населения, это население вышло на улицы и разгромило все банки. Без слов. Только анекдот))
Решил Чингисхан собрать с Руси дань . Собрал войско и говорит им,
идите, мол, на Русь дань собирать. Войско ушло. Через некоторое время
вернулось войско с данью.
- Как там русские? - спрашивает у войска Чингисхан.
- Плачут, - отвечает войско.
- Ну раз плачут, ступайте опять дань собирать.
Ушло войско во второй раз. Вскоре вернулось опять с данью.
- Ну как там русские? - опять спрашивает у войска Чингисхан.
- Плачут, - отвечает войско.
- Ну раз плачут, ступайте опять дань собирать.
В третий раз войско ушло собирать дань. Вернулось опять с многочисленной
данью.
- Ну что русские? - опять спрашивает у войска Чингисхан.
- Теперь смеются, - отвечает войско.
- Ну раз смеются, тогда больше брать нечего, - сказал мудрый хан.
До сих пор смеемся

yourdomain.com