Немирофф,это Вы так Шекспира не уважаете или меня?
А мне как-то .. есть чем заняться.. без Ваших указаний.
Так откуда же пошло это самое ОК или о`кей?
Но это не типичный случай, да, бывают исключения, но они только подтверждают правило. Конечно, нормальное образование, школьное, конечно, можно дополнить или частично заменить чтением и вращением в определённой языковой среде, но не всякий к этому стремится.vicvolf писал(а):Source of the post Да у меня есть примеры. Мать моей жены имела только начальное образование. Просто не имела возможности получить другое до войны. Очень любила читать и поэтому говорила и писала очень правильно. Естественно не пила и матом не ругалась.
Поставил британские словари в редактор дляTeacher09 писал(а):Source of the post И покуда мой комп будет мне исправлять favour, centre.. (for example), я должна считать, что английский мой несовершенен???
Помните анекдот про нового русского в отеле, который пытался заказать два чая в 22 номер? "Ту-ти-ту-ту-ту"Teacher09 писал(а):Source of the post Так что, довольно нечеткое это понятие - знание языка. Разговаривать на литературном английском - довольно филигранная работа - не для грубых наследников первых эмигрантов-уголовников...уж они -то расскажут где.. мой английский..)))
folk писал(а):Source of the post
Кстати с удивлением обнаружил, что хорошо учили - действительно говорят как в лингафонном кабинете. Только это - в Лондоне. А в остальном мире - увы свое представление об английском.
Wild Bill писал(а):Source of the postНо это не типичный случай, да, бывают исключения, но они только подтверждают правило. Конечно, нормальное образование, школьное, конечно, можно дополнить или частично заменить чтением и вращением в определённой языковой среде, но не всякий к этому стремится.vicvolf писал(а):Source of the post Да у меня есть примеры. Мать моей жены имела только начальное образование. Просто не имела возможности получить другое до войны. Очень любила читать и поэтому говорила и писала очень правильно. Естественно не пила и матом не ругалась.
Скажем так, почти согласен, но мы ведь говорим не только о Москве и крупных городах? Заезжаете в деревню, и слушаете разговор жителей... они все получили образование, кто ещё в Союзе, кто уже в РФ. Не буду утверждать, что они все говорят безграмотно, но у большой части жителей речь будет далека от литературного русского языка.vicvolf писал(а):Source of the post Повторюсь, что надо различать случаи, когда люди не могут получить образование (ранее до войны или больные люди) и, когда не хотят, как сейчас, когда возможность получить среднее образование есть у всех в России.
Wild Bill писал(а):Source of the post
Заезжаете в деревню, и слушаете разговор жителей... они все получили образование, кто ещё в Союзе, кто уже в РФ...
Другой пример, включите телевизор, посмотрите любую передачу, прислушайтесь к речи... даже в новостях у дикторов проскальзывают такие перлы! :blink:
Жизнь меняется, со временем исчезают некоторые предметы обихода, их заменяют другие, исчезают одни ремёсла, создаются новые, меняются устаревшие нормы поведения... Не буду рассуждать об том, что это плохо или хорошо, это жизнь. Но вместе с этим меняется и словарный состав языка, его наиболее используемой части, это естественный процесс.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: CharlesteElise и 11 гостей
