Превращение энергии в материю

[tivi2]

Всем известно, что часть кинетической энергии двух стокнувшихся элементарных частиц идет на увеличение их массы
Это один из выводов СТО
Но теперь самы подумайте, как нематериальная кин энергия может переходить в матер массу?
Это же абсолютно разные вещи
Где-то читал, что материализацией энергии служат фотоны(Фейман вроде), и превращение происходит на уровне материи-материи
Проясните этот вопрос

[Andrew58]

Рождение электрон-позитронных или пионных пар в поле атомного ядра из "чистой" энергии в виде гамма-кванта.

[homosapiens]

Source of the post Всем известно, что часть кинетической энергии двух стокнувшихся элементарных частиц идет на увеличение их массы

Неверное утверждение. Ознакомьтесь со СТО.

Source of the post Это один из выводов СТО

Нет. Не надо говорить от имени науки того, чего не знаете.

Source of the post Проясните этот вопрос

Охотно. Увеличение энергии частицы идет на увеличение её энергии и импульса и больше ни на что.

[tivi2]

Неверное утверждение. Ознакомьтесь со СТО.

да все учебники по СТО об этом трындят

Охотно. Увеличение энергии частицы идет на увеличение её энергии и больше ни на что.

спасибо, кэп
а как был с модулем четырехимпульса?

[Andrew58]

Source of the post
да все учебники по СТО об этом трындят

О чем? О том, что масса покоя может быть пересчитана, если Вы рассматриваете СК, в которой данное тело движется?

[tivi2]

нет, масса-это инвариант в СТО

[Andrew58]

Source of the post
нет, масса-это инвариант в СТО

Только масса покоя является инвариантом, которая отличается от динамической массы. В реальных устройствах типа электронного магнитного масс-спектрометра это различие проявляется "в полный рост".

[homosapiens]

Source of the post да все учебники по СТО об этом трындят

Разве что какие-нибудь откровенно старые.

Source of the post а как был с модулем четырехимпульса?

Что у вас не так с модулем четырехимпульса? upd. Да, я там в посте отвлекся, не дописал - "на увеличение энергии и импульса", конечно.

Source of the post масса-это инвариант в СТО

Правильно. Что еще осталось непонятным?

[Dragon27]

tivi2, давайте лучше вы приведёте какой-нибудь конкретный пример, чтобы стало понятнее, что вы имеете в виду.
Скажу сразу: масса замкнутой системы всегда остаётся постоянной.

[Andrew58]

Source of the post
Разве что какие-нибудь откровенно старые.

Да, это так. После ряда "междусобойчиков" договорились массой считать массу покоя. Это совершенно не отменило уравнений динамики для релятивистстских объектов, в которых естественно считать "динамической" массой соответствующую величину. Разумный человек способен легко разобраться, на каком "языке" идет описание, и не делать из технической мухи философского "слона". Правда, до этого надобно дойти...