Великие ученые.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 09 фев 2012, 10:22

RK05 писал(а):Source of the post
Были ли когда либо или существуют ли сейчас великие ученые, которые не были математически одаренными, а достигли своим трудом.

Резерфорд (?)

Таланов

Рубен писал(а):Source of the post
HatoL писал(а):Source of the post Из физиков насколько слышал (хотя если честно, слабо верится), Никола Тесла был не очень-то одарен математикой.

Скорее выдающимся инженером-электро- и радиотехником. Так что виртуозное владение матаппаратом ему совершенно было не обязательно.

И.Г. Александров, строитель Днепрогэс, инженер, академик, 1932 год.

Инженер, не владеющий математическими методами, - это не инженер, а монтёр… Инженер в полном смысле этого слова немыслим без знания математики. Ничего нельзя сделать без математики: мост построить нельзя, плотину – нельзя, гидростанцию – нельзя.

Kran · Сообщение **Kran** » 14 фев 2012, 12:23

академик Гинзбург, не?

Рубен · Сообщение **Рубен** » 14 фев 2012, 12:50

Таланов писал(а):Source of the post
Инженер, не владеющий математическими методами, - это не инженер, а монтёр… Инженер в полном смысле этого слова немыслим без знания математики. Ничего нельзя сделать без математики: мост построить нельзя, плотину – нельзя, гидростанцию – нельзя.

Ой, Сан Саныч...(!) Ясное дело, что в институте инженеры проходят математику и каждая специальность проходит математику в своем объеме. Только вот математика скорее нужна для общего понимания вещей, а не для решения конкретных задач. Конечно, некоторые специальности и некоторые виды деятельности действительно требуют знание хорошего аппарата. Но для целого ряда специалистов (и в том числе из вашего списка) для решения конкретных задач курса школы вполне достаточно (там и функции и пределы и производные и даже введение в интеграл проходят).

Так что этот самый мост можно построить и без матана -- достаточно знаний строительной механики, выкладки (исходные формулы и соотношения) которой так прекрасно укладываются в школьный курс математики.
А с компьютером так вообще о математике для инженеров можно забыть. Другое дело, конечно, когда инженер занимается научно-исследовательской работой в своей области. Допустим, пишет работу аля "об оптимальной форме моста при внешней распределенной нагрузке, для которой касательные напряжения принимали бы минимальные значения". Вот тут -- да, нужна и математика и приложения физики. Но это работа не совсем инженера, а инженера/научного сотрудника.

Юрий В · Сообщение **Юрий В** » 14 фев 2012, 13:58

RK05 писал(а):Source of the post
Были ли когда либо или существуют ли сейчас великие ученые, которые не были математически одаренными, а достигли своим трудом.

Обычно к "великим ученым" относят людей, внесших фундаментальный вклад в наше знание о природе вещей. Как показывает исторический опыт, это может сделать человек, обладающий и вполне посредственными математическими способностями. Как, например, Рентген (он не был выдающимся и в самой физике). Хорошо помню, какую выволочку устроили математики Зельдовичу за его "математическую" книжку. Вообще математика - это свой собственный и очень своеобразный мир. Прочие науки обычно черпают из нее удобные для своей работы модели. Нередко - лишь для оформления этих работ, в заключительной их фазе (должно быть коротко, красиво и непонятно для окуружающих).
Что же касается "своим трудом", то не следует забывать о еще одной составляющей, но - совершенно необходимой. Называется она - озарение. Вот без озарения "великим ученым" уж точно не стать. Говорят, что если упорно трудиться, то обязательно "озарит". Увы, совсем не обязательно. Что же касается "количества переходящего в качество", то оно устойчиво наблюдалось лишь у философов советского типа...

HatoL · Сообщение **HatoL** » 14 фев 2012, 18:00

Юрий В писал(а):Source of the post
RK05 писал(а):Source of the post
Были ли когда либо или существуют ли сейчас великие ученые, которые не были математически одаренными, а достигли своим трудом.

Говорят, что если упорно трудиться, то обязательно "озарит".

Правда-правда!

Teacher09 · Сообщение **Teacher09** » 07 мар 2012, 11:23

В преддверии праздника. Об ученых - женщинах. Как-то всегда получается, что они "чернорабочие"), или при "генералах". Кроме М.Склодовской-Кюри, ,известных,истинных и "на слуху" больше и не назову.... у С.Ковалевской- принципы зашкаливали, впереди бежали. В Вику заглянешь - диву даешься, кто о них слышал, разве только узкие профи?... Порылась как-то в интересном списке- известные архитекторы "всех времен и народов"- "завалялась" одна иранская архитекторша нашего времени-- оказалось- муж- финансовый магнат)Ну и....???

folk · Сообщение **folk** » 07 мар 2012, 21:16

Софья Ковалевская вполне достойный вариант.
Ама́лия Э́мми Нётер - если теорему сама придумала, то это гениальность.

О́льга Арсе́ньевна Оле́йник
Óльга Алекса́ндровна Лады́женская

Teacher09 · Сообщение **Teacher09** » 07 мар 2012, 21:31

folk писал(а):Source of the post
Ама́лия Э́мми Нётер - если теорему сама придумала, то это гениальность.
О́льга Арсе́ньевна Оле́йник
Óльга Алекса́ндровна Лады́женская

Нётер!- да кто же её не знает??Столько о ней переговорено)+ мощная поддержка Эйнштейна) С.Ковалевская- громкая, но из её биографии следует ещё одно- пробивная ) Подчиняла себя единственному правилу - Если не я, так кто же?)

artistoks · Сообщение **artistoks** » 07 мар 2012, 22:23

Teacher09 писал(а):Source of the post Кроме М.Склодовской-Кюри, ,известных,истинных и "на слуху" больше и не назову....

Что же вы дочурку ее вниманием обделили? ))

yourdomain.com