На выборы нужно ходить - когда есть возможность выбора.
Это - ненормальный процесс.
folk писал(а):Source of the post И в этом нормальном процессе меньшинство должно подчиниться большинству. В этом смысл выборов.
Нет, смысл выборов - в том - что следует дальше за выборами.
Сами по себе выборы - это абсурд.
Демократический механизм - это вовсе не сами выборы, а то, что следует после, сами выборы лишь необходимое условие.
Ограничение власти - вот смысл демократии, а выборы здесь - инструмент без которого такое ограничение невозможно в принципе.
Ограничение власти и её сменяемость - это принцип построения современной гос. власти.
Власть должна уходить на любом уровне.
В этом смысл, а не в том, что вы "выберете" кого-то достойного.
В том-то и дело - что вы не понимаете для чего нужны выборы.
Вы думаете, что выборы - это выборы достойного, но это не совсем так, - сама суть выборов - замена существующей власти вне зависимости от того достойный этот человек или нет.
Я уже устал постить одно и то же, честно говоря.
Для того, чтобы понять что такое власть - нужно читать учебники по истории Парламентаризма во-первых, и знать, что власть в сегодняшнем понимании - это выбранные на короткий срок клерки, которые за зарплату выполняют строго определенные для них на этот срок обязанности.
Нужно четко понимать, что власть бывает 3-х видов и знать их иерархию, а это означает, что Президент - всего лишь исполнительная власть - которая по сути ниже, чем власть законодательная, - Парламент.
Президент, который отбыл свой срок - больше не может вернуться назад.
Это нарушение принципа разделения властей.
Принцип разделения властей - это и есть демократия, а вовсе не ваши наивные представления о большинстве-меньшинстве.
В учебниках это подробно описывается как система сдержек и противовесов.
Её смысл в том, что наступает ответственность за каждое неправильное решение власти.
Стремясь избежать ответственности - Парламент угрожает Президенту отставкой и вэтой системе - Президент всего лишь разменная монета, который всегда находится под угрозой импичмента.
Президентская власть - это исполнительная власть, - власть, которая всего лишь исполняет законы, которые принимаются коллегиальным законодательным органом - органом представительской власти, власти, избранной для установления Закона, который Президент должен исполнять, а в случае неисполнения - уйти в отставку вместе со всем своим Правительством.
В конце своего срока - он должен уйти в любом случае, а не возглавлять Правительство, а потом снова баллотироваться на новый срок.
Вот для этого - существуют выборы - для замены исполнительной власти и для её ротации в законодательном органе Парламенте - с институтом отзыва невыполняющих свои обязанности депутатов, которые должны ежедневно контролировать Президента.
В нашем случае - всё наоборот - Президент полностью контролирует Парламент и никуда не уходит и уходить не собирается, никакой ответственности за полностью проваленные собственные программы НЕ НЕСЕТ и нести не собирается. И не будет нести - потому что народ понимает выборы неправильно.
Также существует судебная власть - третья ветвь власти - которая также по статусу выше Президента.
В нашем случае - опять всё наоборот, поскольку Президент назначает каждого судью и каждый судья - может быть снят лично Президентом, - чего в принципе не должно быть.
Судебная власть - НИКАК не должна подчиняться власти исполнительной - она выше Президента по статусу.
Назначение судей Президентом - попрание самой сути Конституционного права и пощечина собственному народу.
Но сам народ знать не знает о существовании Конституционного права и плевать он хотел, что институт выборов предназначен для ротации власти и президентов в первую очередь.
Конституционное право и теория государства и права - говорят о том, что всё, что происходит сейчас в РФ - не есть правильно.
Науке Конституционного права, как и теории права - совершенно неважно - понимает ли её предмет изучения быдловатый народ или не понимает.
Понимает - значит будет действовать в соответствии с выводами этих наук - не понимает - значит будет жить как сейчас - И НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
folk писал(а):Source of the post Есть правда те кто готовят непризнание итогов если результат им не понравится - но разве это демократия? Интересно Ваше мнение, а то за сарказмом я честно говоря не понял Вашу позицию.
Вы просто ничего не понимаете.
Вы не частично не понимаете - а в полном объеме, по серьезному.
Ничего вы не знаете.
Вообще ничего.
Вы не воспринимаете аргументацию.
Я никогда без аргументации не говорю.
Но вы её не воспринимаете.
Вы ходите на выборы, несмотря на то, что знаете, что результаты этих выборов - фальсифицированы.
У вас есть аргументация такого поведения?
Вы поддерживаете таким образом хунту, которую никто не избирал.
Людей, пришедших к власти - обманным путем.
Людей, которые захватив власть и - несмотря на требования науки государственного права - не уходящих из власти любой ценой.
Эта хунта, захватившая власть - пользуется безграмотностью населения и неважно каков статус Тютчева как поэта - безграмотный поэт, - всего лишь безграмотный поэт.
Впрочем, как поэт - он может быть и весьма хорош.
