Из болота от 2012-го вперёд в совершенство!

[Dragon27]

Ну это во многих календарях так. У меня есть календарик из журнала "Мир фантастики", там то же самое (и само число немного подтёрто ).

[Алексей Рэдс]

А там 21 декабря, случайно, не как празднично-выходной день обозначен - а то не могу понять, красный или нет?

Source of the post

Source of the post Для того, чтобы понимать или хотя бы догадываться, что нейронная структура - это более сложная и совсем другая вещь, чем открытая поверхность океана, не требуется располагать знаниями значительно высокого уровня.

Вещь, конечно, очевидно, другая, но от этого в ней телепатия не заведётся. Это ведь просто нейронная структура.
И чтобы понять это, видимо, нужно обладать специальными знаниями.

Source of the post По факту применения телепатии, вероятно, не существует, но возможность её среди функциональных свойств мозга, вероятно, существует

На бумаге, конечно, может быть написана команда "передать надпись на чужой листок бумаги", но она не будет от этого волшебным образом работать.
Тут вопрос стоит не в том, какие хитрые сочетания нейронов (и других вещей) в мозгу есть. Тут вопрос в том, какие ограничения на его возможности налагает физика.

Физика также как наука в целом - насчёт всего мира, вероятно, ещё просто не в курсе, как мозг умеет превращать мысль в какую-либо волну и транслировать её в пространство

[Dragon27]

Source of the post Физика также как наука в целом - насчёт всего мира, вероятно, ещё просто не в курсе, как мозг умеет превращать мысль в какую-либо волну и транслировать её в пространство

Физика прослушивала и просматривала мозг и человеческое тело на предмет каких-либо волн, можете не волноваться.
Физика знает, как распространяются волны, и телепатия тут опять в пролёте.

[Алексей Рэдс]

Прослеживала - да, но, вероятно, просто не "засекла"

Source of the post

Source of the post

Source of the post

Source of the post
но насчёт зла могу вновь сказать: зло - это, например, воровство.

Нет, точно также как вы не определились с понятием "добро", - точно также вы не определились с понятием "зло" по той причине, что просто невозможно их определить.
Вы только что давали определение воровству - и увидели, что его нет как такового, это просто бытовое название деяния.
В действительности воровство многогранно и правильно называется совсем другими словами - кража, грабёж, мошенничество и пр. в каждом конкретном случае - потому что деяние необходимо квалифицировать и нет ни одного приговора суда по обвинению в воровстве - просто нет такого деяния.
А вы через несуществующее деяние определяете Зло - с чем вас и поздравляю.
Ерунда всё это, а вы ещё говорите, что наука не знает там чего-то.
Это вы лично - ничего не знаете.
Вот это однозначно.

Я уже назвал 2 фактора, которые в комбинации делают воровство злом.
Понятия "воровство" нет в терминологической системе юридических наук, да, но, как я уже обозначил, воровство - это явление, одной частью которого является кража, а поскольку кража - это зло, то и воровство, которое состоит из краж - тоже зло.

Если воровство рассматривать не в виде кражи, а виде мошенничества, оно и в этом случае является злом, так как мошенничество представляет собой ту же комбинацию тех же 2-х обозначенных выше факторов.

Я пришёл к выводу, что мошенничество не обязательно всегда изначально влечёт за собой потерю со стороны кого-либо - сначала жертва может получить какую-либо ценность для вхождения в доверие и только после этого потерять целевые для мошенничества ценности - таким образом из кражи и мошенничества абсолютное зло являет собой кража.

[Dragon27]

Source of the post Прослеживала - да, но, вероятно, просто не "засекла"

Зато их засекают многочисленный шарлатаны легко и просто.

Если оно на что-то воздействует, значит оно засекается.
Все поля в данном диапазоне энергий известны, о чём тут ещё говорить?

[Алексей Рэдс]

Существование деятельности шарлатанов я не отрицаю, тем не менее, засечь воздействие можно только если спектр, в котором работает аппаратура, распространяется на тип воздействия.

[Dragon27]

Source of the post Существование деятельности шарлатанов я не отрицаю, тем не менее, засечь воздействие можно только если спектр, в котором работает аппаратура, распространяется на тип воздействия.

Частоты разные проверяли. Это, во первых. Во вторых - законы распространения волн нам известны, и обеспечить возможность телепатии они не могут.

[Алексей Рэдс]

Вероятно, это вообще какой-либо сигнал, волной который назвать не на 100% можно.

[Dragon27]

Source of the post Вероятно, это вообще какой-либо сигнал, волной который назвать не на 100% можно.

Нет, вы говорите сразу: нечто, что до этого никогда не проявлялось, но хочется, чтобы проявилось; что влияет на материю (чтобы испускаться и улавливаться), но никогда не было обнаружено (хотя физика знакома со всеми полями на данном уровне энергии, и все они подчиняются известным законам); что подчиняется никому неизвестным законам, позволяющим любые чудеса.

[Алексей Рэдс]

Вероятно - не любые чудеса, но что-либо удивительное