Stop SOPA

[YURI]

Source of the post Никто не может физически доказать без экспертизы, что ваша сумочка с фальшивым знаком Гуччи - фальшивая.

То есть мою сумочку от Долче Габбана могут забрать на экспертизу, разрезать там на кусочки и установить, что она подлинная, например?

[beaver]

Source of the post Никто не может физически доказать без экспертизы, что ваша сумочка с фальшивым знаком Гуччи - фальшивая.

Евгений, но вы-то должны понимать, что есть норма, и есть ее толкование, и скорее всего это вам придется доказывать кошерность своей сумочки. Докажете - перед вами вежливо извинятся.

[NT]

Source of the post
Это и сейчас есть в РФ - у вас что-нибудь забирают?
А вот в Китае нет таких норм - вот и валят они весь мир контрафактным товаром.
Пусть свои торговые марки выдумывают - и вам хорошо, товар-то они все равно будут дешевый выпускать.

Почему только с Китаем проблемы?
В документе прямо сказано:
"The ultimate objective is that large emerging economies, where IPR enforcement
could be improved, such as China or Russia, will sign up to the global pact."

Вольный перевод:
"Конечная цель ACTA является, что в крупных развивающихся странах, таких как Россия или Китай,
соблюдение прав интеллектуальной собственности может быть улучшено".

Upd. ... т.е. эти страны подпишут и тем самым присоединятся к глобальному акту.
В конечной версии документа к Росии, Китаю дописали Бразилию.

Источник: The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) - Updated November 2008
[url=http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2008...40836.11.08.pdf]http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2008...40836.11.08.pdf[/url]


PS. Юрист - Зри в корень. (© Кузьма Прутков)

[Джони]

Source of the post

Source of the post Никто не может физически доказать без экспертизы, что ваша сумочка с фальшивым знаком Гуччи - фальшивая.

То есть мою сумочку от Долче Габбана могут забрать на экспертизу, разрезать там на кусочки и установить, что она подлинная, например?

Юр, вы утрируете.
Повторюсь - сейчас, в настоящее время у нас действуют нормы по защите товарного знака, лет 20 как действуют.
Когда и при каких обстоятельствах у вас изымалась поддельная сумочка?
Вы можете привести пример?

Обсуждаемый акт - нормы международного права и рассчитан на те страны, где вообще нет внутреннего нормирования, таких как Китай, например.
Там вполне на законных основаниях шьют все мировые "бренды".
Я не говорю уже о телефонах etc.

Никто не борется с рядовым покупателем.
Бивер - это ответ и на ваш пост.

Ребята, не, ну вы действительно считаете, что производители должны мириться с наглым присвоением своего бренда?
Давайте тогда разливать лимонад в подвале и писать на нем Пепси-кола.
Вас же защищают в том числе, что же непонятного?
В Китае производство не встанет от этого - просто их производители перестанут клепать Долче Габбана.

И за Россию возьмутся и порядок будет наведен.
Экономическими санкциями ли, политическим давлением ли, принятием в ВТО ли.
Если мы вступим в ВТО - здесь повсюду их комиссары и наблюдатели будут, мгновенно исчезнет контрафакт.
Я говорю как будет.
А то, что в этой стране привыкли воровать и сам факт воровства не вызывает никакого возмущения, а напротив - все говорят, что это очень хорошо - я тоже понимаю.
Но я говорю - это неправильно, это нехорошо.

У нас воры по природе - жулики и прохиндеи все цитируют Евангелие и нагорную проповедь.
Это массовое явление.
Я еще не видел в жизни вора - который не верит в бога.
Партия жуликов и воров - окружила себя церквями - вы разве не видите?
Напротив каждой администрации - в любом городе, выйдете посмотрите - церква стоит и вся администрация поголовно в ней молится, начиная с президента и председателя правительства.

На спине любого вора - золотые купола)) только синие они.

[NT]

Source of the post
Но я говорю - это неправильно, это нехорошо.
У нас воры по природе - жулики и прохиндеи все цитируют Евангелие и нагорную проповедь.
Это массовое явление.
Я еще не видел в жизни вора - который не верит в бога.
Партия жуликов и воров - окружила себя церквями - вы разве не видите?
Напротив каждой администрации - в любом городе, выйдете посмотрите - церква стоит и вся администрация поголовно в ней молится, начиная с президента и председателя правительства.

Словообильный (вы HSa) - побольше конкретики.

В документе России указали пальцем, а тут же дописали :
"Но вы подпиши'те этот документ и может быть станете такой же хорошей страной как мы."

[Джони]

Вы считаете Россию хорошей страной?
А вот россияне так не считают.

[NT]

Нет, я считаю, что не только в Китае обстоит плохо с авт. правами,
как вы написали в начале:

Это и сейчас есть в РФ - у вас что-нибудь забирают?
А вот в Китае нет таких норм - вот и валят они весь мир контрафактным товаром.
Пусть свои торговые марки выдумывают - и вам хорошо, товар-то они все равно будут дешевый выпускать.

В России не соблюдаются Авт. права.
Но это не значит, что Россия плохая страна.
А чтобы вы поняли о чем речь, то я дам свою точку зрения на ACTA.
Документ ACTA, в том виде каков он есть сейчас - потенциально блокирует доступ к информации в широком смысле.

Upd. Т.е. своего рода потенциальная узаконеная цензура на информацию.

[Джони]

У нас нормы есть хотя бы и защита работает, но пока только крупных производителей.
Пусть кто-нибудь попробует выпускать газировку под названием Пепси-кола и сядет на долгие годы.

А вообще да, - мы вместе с Китаем и пр. одни из главных производителей и потребителей контрафакта.
И никто с этим мирится не будет.
Это в нашей ментальности - мы друзья и защитники всех народов.
Но другие народы нас видят ворами и нарушителями авторских прав.

Source of the post
Документ ACTA, в том виде каков он есть сейчас - потенциально блокирует доступ к информации в широком смысле.

Фантазии.
А ученые придумали атомную бомбу.
Ваша очередь.

[NT]

Вы кончили словоизлияние?

Если да, то пожалуйста поближе к тезе:
"Борьбе с контрафактом и защитой авт. прав - ДА
Блокаде интернета как источнику информаций в широм его смысле - НЕТ".

[Джони]

Source of the post
Если да, то пожалуйста поближе к тезе:
"Борьбе с контрафактом и защитой авт. прав - ДА

ДА

Source of the post
Блокаде интернета как источнику информаций в широм его смысле - НЕТ".

НЕТ