Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
Я не в курсе, "утка" это или нет, но вроде как считается, что - да, человек использует свой головной мозг не на полную "катушку".
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post В общем, если наука на сегодняшний день отрицает возможность телепатии - это не значит, что телепатия действительно невозможна.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Мне это для этого не достаточно интересно. Главное мы выяснили: у бактерий нет сознания - значит, я могу за них не переживать
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Я не в курсе, "утка" это или нет, но вроде как считается, что - да, человек использует свой головной мозг не на полную "катушку".
и что это за аргументы такие?прсото интересно)Если наука говорит, что что-то невозможно - значит у неё для этого есть серьёзнейшие основания. И пока вы не покажете их несостоятельность - телепатия невозможна
утка, утка- птица такая, да?Это "утка". Вы знаете, что такое "утка"?
НатурФилософ писал(а):Source of the post и что это за аргументы такие?прсото интересно)
НатурФилософ писал(а):Source of the post утка, утка- птица такая, да?
а что это за арнгумент? :rolleyes:разнообразные аргументы вроде эволюционного аргумента Лема и т. д.
а что это за арнгумент?
…количество людей, видевших, слышавших или переживавших «телепатические явления», каким бы оно ни было, близко к нулю по сравнению с количеством «экспериментов», какие провела естественная эволюция за время существования видов, на протяжении миллиардов лет. И если эволюции не удалось «накопить» телепатических признаков, то это значит, что нечего было накапливать, отсеивать и сгущать.
Джони писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
Я не в курсе, "утка" это или нет, но вроде как считается, что - да, человек использует свой головной мозг не на полную "катушку".
Вы говорите за себя, ладно?
Если вы не используете свой мозг полностью, то при чем тут бедолага-человек?
Человек как раз использует))
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post В общем, если наука на сегодняшний день отрицает возможность телепатии - это не значит, что телепатия действительно невозможна.
Если наука говорит, что что-то невозможно - значит у неё для этого есть серьёзнейшие основания. И пока вы не покажете их несостоятельность - телепатия невозможна
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post Мне это для этого не достаточно интересно. Главное мы выяснили: у бактерий нет сознания - значит, я могу за них не переживать
Так вы же потом опять какую-нибудь глупость про них скажете.
Если вы хотите о чём-то подобном вообще рассуждать, значит вы должны повысить свой уровень образования, т.е. изучить основы основных наук.
А строение вирусов, бактерий - это не какие-то специальные знания.
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post Я не в курсе, "утка" это или нет, но вроде как считается, что - да, человек использует свой головной мозг не на полную "катушку".
Это "утка". Вы знаете, что такое "утка"?
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Я говорю - если наука на сегодняшний день отрицает; а завтра, может, у неё уже появятся новые знания
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Пожалуй, для моей точки зрения достаточно информации об отсутствии у бактерий сознания.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Знаю. Тем не менее, см. 2-ю часть данного сообщения
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post Я говорю - если наука на сегодняшний день отрицает; а завтра, может, у неё уже появятся новые знания
Это подразумевает варианты:
1) Наука вдруг обнаружит, что телепатия всегда существовала в человеческом обществе, несмотря на накопленный фактический материал. No way.
2) Наука найдёт способ передавать и воспринимать мысли на внушительном расстоянии. Вполне возможно.
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post Пожалуй, для моей точки зрения достаточно информации об отсутствии у бактерий сознания.
Нет. Надо бы ещё знать, почему считается, что у бактерий отсутствует сознание, и некоторые связанные с этим вещи. Иначе грош цена вашему "знанию".
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post Знаю. Тем не менее, см. 2-ю часть данного сообщения
Не вижу особой связи.
edit:
Ой, а вдруг наука обнаружит сознание у бактерий?!
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 61 гостей
