Dragon27 писал(а):Source of the post
Ещё раз: добытое научное знание - это неразрушимый фундамент, из которого приходится исходить, и с которым необходимо считаться. Прежде чем лезть туда, где наука ещё не на 100% знает, надо выяснить что именно наука уже знает, какие возможности она отрезала, какие ограничения на фантазию поставила.
Dragon27. Как бы хотелось, что бы это было бы правилом не дающим ни когда сбоев. Но к сожалению...
Но к сожалению это правило раз за разом дает сбои.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Наука даёт объяснения - да. У науки есть определённые знания - да. Но: учитывая, что, как я уже сказал, наука ещё не на 100% выяснила то, как устроен мир и в частности человек, не может быть 100% уверенности, что эти объяснения - правильные, а знания - исчерпывающие.
Получается так, что если изобретатель не знает, что наука какие то возможности отрезала, не знает какие ограничения на фантазию поставила, то он изобретает и самостоятельно исполняет свою придумку - изготавливает работающее изделие.
Правда потом у него начинаются проблемы с патентованием.
Патентоведы и эксперты грамотные, они знают, что наука вот здесь возможности отрезала, а вон там фантазию ограничила и заворачивают заявку назад - этого не может быть потому, что не может быть. Им, грубо говоря, пОфигу что все крутится вертится. Им важнее, может быть или не может.
Вам примеры нужны? Или у вас своих достаточно? Просто поспорить хочется, честь мундира по защищать.
Так вы скажите. Пару примеров назову.
По умному, у патентоведов свой институт должен быть, со службами по розыску и внедрению изобретений.
Ха ха ха! Давайте посмеёмся вместе.
Еще у нашей страны, той, предыдущей, Япония хотела за бешеные деньги выкупить архивы заявок отказников патентоведения.
На самых верхах предложение обсуждалось.
Молодцы, не продали. Но и выводов не сделали.
Интересно. На сегодняшний день эти архивы уже сплавили втихоря или под надежным ученым замком РАН всё еще хранятся?
Даже не знаю ,что и лучше?
.
