Джони писал(а):Source of the post
...
И вот как с научных позиций вообще рассматривать философское бессмысленное понятие Зло?
А никак.
Мистер Зло, а зачем?
Джони писал(а):Source of the post
...
И вот как с научных позиций вообще рассматривать философское бессмысленное понятие Зло?
А никак.
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post К интуиции можно добавить ещё умение - легко представлять, что невозможное возможно.
О да, поначалу всё может быть тяжело. Но с тренировкой приходит и это умение, так что успеваешь "поверить в 6 невозможных вещей до завтрака" (с).
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post Если, конечно, автор не располагает ясновидением
А что? Человек ведь достаточно высокое существо!
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post Собака - это другое, но, в принципе, вероятно, и с собаками ход событий можно разворачивать в мирное направление, тем более, что я уважаю любое живое существо.
А что вы будете делать с тренированными пограничными овчарками?
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post Человек - в определённой степени, собственно, животное, поэтому часто окунается в жизнь инстинктами. То ли забывает, что он - высокая сущность, то ли помнит, но плюёт на это, то ли просто теряется в приоритетах и не может их расставить.
То иногда вдруг решает, что он высокая сущность.
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post В принципе, я уважаю даже бактерий, но они настолько малы, что я не уверен, что не наношу им ущерб - и это меня в некоторой степени озадачивает.
А ведь вы наносите кучу вреда и неживым сущностям ежесекундно - вам их не жалко?
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post Не говоря уже о предполагаемых сверхспособностях: телепатия, возможность которой, кстати, уже признала наука, телекинез, целительство, ясновидение и т. д.
Вот тут бы поподробнее.
Sonic86 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post Не говоря уже о предполагаемых сверхспособностях: телепатия, возможность которой, кстати, уже признала наука, телекинез, целительство, ясновидение и т. д.
Не говорите чушь, пожалуйста :huh: Источник информации, откуда Вы это узнали, выкиньте на помойку, я Вам крайне рекомендую, если Вам дорог мозг. Если это был телевизор, то Вам стоит знать, что он - источник пропаганды и псевдонауки. Лишь при наличии хороших знаний и опыта можно научиться оттуда что-то выделять полезное.
Здесь прежде всего научный форум, пропаганда псевдонауки здесь не приветствуется.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Факт тот, что можно руководствоваться не только знаниями - и это необязательно будет ошибкой.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Он не решает это, он это просто осознаёт.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post в отношении живых биологических организмов
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Это действительно было TV. Передача, если не ошибаюсь, называется "Экстрасенсы против НТВ". В студию были приглашены учёные, со стороны которых и была оглашена данная новость.
Александр Исаенко писал(а):Source of the postДжони писал(а):Source of the post
...
И вот как с научных позиций вообще рассматривать философское бессмысленное понятие Зло?
А никак.
Мистер Зло, а зачем?
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post Факт тот, что можно руководствоваться не только знаниями - и это необязательно будет ошибкой.
Но из этого не следует, что руководствоваться не знаниями - эффективно, и не заведёт в заблуждения с высокой вероятностью.
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post Он не решает это, он это просто осознаёт.
Это ерунда, люди и не такое "осознают", когда доходят до определённых состояний.
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post в отношении живых биологических организмов
А почему это вы живым биологическим организмам вред не хотите наносить, а на неживых плевать?
Dragon27 писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post Это действительно было TV. Передача, если не ошибаюсь, называется "Экстрасенсы против НТВ". В студию были приглашены учёные, со стороны которых и была оглашена данная новость.
Они даже научную публикацию эти "учёные" выпустили?
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
И теперь - возвращаясь к "добро" и "зло". Понятию зло можно дать ещё одно и, вероятно, самое короткое определение: зло - это ущерб.
Джони писал(а):Source of the postАлександр Исаенко писал(а):Source of the postДжони писал(а):Source of the post
...
И вот как с научных позиций вообще рассматривать философское бессмысленное понятие Зло?
А никак.
Мистер Зло, а зачем?
А затем, мистер Добро - что форум этот как бы научный.
Verstehen?
Вот в том то и дело: это просто не ученые. Т.е. бывает, что на передачи приглашают реально ученых. Но вот это - липа. Погуглите имена этих ученых, в каком институте они работают, сколько у них публикаций? Это и будет способ проверки.Алексей Рэдс писал(а):Source of the postЭто действительно было TV. Передача, если не ошибаюсь, называется "Экстрасенсы против НТВ". В студию были приглашены учёные, со стороны которых и была оглашена данная новость.Sonic86 писал(а):Source of the postНе говорите чушь, пожалуйста :huh: Источник информации, откуда Вы это узнали, выкиньте на помойку, я Вам крайне рекомендую, если Вам дорог мозг. Если это был телевизор, то Вам стоит знать, что он - источник пропаганды и псевдонауки. Лишь при наличии хороших знаний и опыта можно научиться оттуда что-то выделять полезное.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Не говоря уже о предполагаемых сверхспособностях: телепатия, возможность которой, кстати, уже признала наука, телекинез, целительство, ясновидение и т. д.
Здесь прежде всего научный форум, пропаганда псевдонауки здесь не приветствуется.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Из этого также не следует, что руководствоваться не знаниями, а, например, той же интуицией - неэффективно.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Разрушить, например, старое здание - это ущерб физическому, но не живому биологическому объекту, поэтому живые биологические объекты вызывают во мне в данной ситуации большее чувство заботы и сострадания, чем просто физические.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post А учёные располагают доказательствами НЕвозможности телепатии?
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей