s2009_33 писал(а):Source of the post
Есть определение здесь:
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EB%EE]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EB%EE[/url]
Джони писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
Собака - это другое, но, в принципе, вероятно и с собаками ход событий можно разворачивать в мирное направление, тем более, что я уважаю любое живое существо.
Уважаете?
Любое живое существо?
Я людей немногих уважаю, а он уважает любое живое существо.
Вы выдумщик просто.
А вы значение слова "уважение" хорошо понимаете?
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
Уважаю любое живое существо, да: от букашки до человека, и выше, если там ещё, например, инопланетяне есть
В принципе, я уважаю даже бактерий, но они настолько малы, что я не уверен, что не наношу им ущерб - и это меня в некоторой степени озадачивает.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
И кстати, насчёт "бей первым" я тоже думаю по-другому: например, когда в споре у одной из сторон заканчиваются аргументы и начинается конфликт, переходящий в драку - это недопустимо, среди людей.
Sonic86 писал(а):Source of the post
Если бьют по морде - бей в ответ, желательно первым. Обсуждать нечего
Sonic86 писал(а):Source of the postЭто фейлософский бред а не определение.Есть определение здесь:
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EB%EE]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EB%EE[/url]
Т.н. сферическое зло в вакууме, просто крайне неадекватное причем.
Возьмите взаимоотношения государств, детей и родителей, бандитов в обществе, да просто животных и бактерий, человека и животных и оцените этим "злом" - увидите, насколько желание не совершать "злых" поступков неадекватно.
s2009_33 писал(а):Source of the post
Есть определение здесь:
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EB%EE]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EB%EE[/url]
Я лично предпочитаю смотреть глубже, а не на поверхности.
Джони писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
Да, и это проблема.
Человек - в определённой степени, собственно, животное,
Не в определённой степени - а животное и есть, в полном смысле этого слова.
Никуда он не окунается.
Человек, как и всякое животное - живёт инстинктами.
Каждую секунду и без всяких исключений.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
То ли забывает, что он - высокая сущность, то ли помнит, но плюёт на это, то ли просто теряется в приоритетах и не может их расставить. Непонятно.
Что значит "высокая сущность"?
Если разумное животное - это высокая сущность, то о чем вы скорбите тогда?
Вы не можете называть одновременно человека и животным и высокой сущностью.
Выберите что-то одно.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
Нет, изменять всех приматов - это слишком. Главное - человека изменить; он - примат, но высокоразвитый, поэтому хорошо бы ему - как говорится, держать "марку" и соответствовать своей высоте.
Вот некоторые считают, что человек должен быть вегетарианцем - вы вегетарианец?
Джони писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
Уважаю любое живое существо, да: от букашки до человека, и выше, если там ещё, например, инопланетяне есть
В принципе, я уважаю даже бактерий, но они настолько малы, что я не уверен, что не наношу им ущерб - и это меня в некоторой степени озадачивает.
Я же спросил вас, а вы не ответили - вы вегетарианец?
Джони писал(а):Source of the postАлексей Рэдс писал(а):Source of the post
И кстати, насчёт "бей первым" я тоже думаю по-другому: например, когда в споре у одной из сторон заканчиваются аргументы и начинается конфликт, переходящий в драку - это недопустимо, среди людей.
Вы боксер что ли, чтобы говорить что допустимо, а что недопустимо в драке?
Джони писал(а):Source of the posts2009_33 писал(а):Source of the post
Есть определение здесь:
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EB%EE]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EB%EE[/url]
Я лично предпочитаю смотреть глубже, а не на поверхности.
Ну, дайте тогда тезисно определения зла по указанным пунктам в вашей статье тогда:
2.1 Античное время
2.2 Буддизм
2.3 Христианство
2.4 Теодицея
2.5 Спиноза
2.6 Концепции зла после эпохи Возрождения
Вы дайте - и увидите что они полностью противоречат друг другу.
Вам нравятся разные концепции зла, пусть и противоречивые?
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post К интуиции можно добавить ещё умение - легко представлять, что невозможное возможно.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Если, конечно, автор не располагает ясновидением
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Вероятно, настроение человека создаёт вокруг него определённый энергетический фон, который другие люди ощущают.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Собака - это другое, но, в принципе, вероятно, и с собаками ход событий можно разворачивать в мирное направление, тем более, что я уважаю любое живое существо.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Человек - в определённой степени, собственно, животное, поэтому часто окунается в жизнь инстинктами. То ли забывает, что он - высокая сущность, то ли помнит, но плюёт на это, то ли просто теряется в приоритетах и не может их расставить.
Sonic86 писал(а):Source of the post Правильно так: если ты понял (если правильно понял, а не накрутил сам себя, не навеяло тебе настроением и т.п.), что тебе сейчас точно дадут в морду, то лучше бей в ответ первым. Еще лучше - убеги, если один - меньше будет разбитых морд, сломанных челюстей или ребер в этом мире.
К гопникам совет не относится.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post В принципе, я уважаю даже бактерий, но они настолько малы, что я не уверен, что не наношу им ущерб - и это меня в некоторой степени озадачивает.
Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Не говоря уже о предполагаемых сверхспособностях: телепатия, возможность которой, кстати, уже признала наука, телекинез, целительство, ясновидение и т. д.
Вы слишком точно восприняли мой совет Я хотел выразиться очень кратко. Да, конечно, пьяного лучше ронять, а от группы лучше убежать. А насчет "сократить дистанцию" - Вы наверное гопников никогда не видели.folk писал(а):Source of the postИМХО: Если бьют по лицу значит вы позволили сократить дистанцию. Это ошибка. Пьяного бить почти бесполезно - надо или ронять или душить. Против группы бить по морде первым неверная стратегия.Sonic86 писал(а):Source of the post Если бьют по морде - бей в ответ, желательно первым. Обсуждать нечего
Ааа, ну ищите, желаю удачиs2009_33 писал(а):Source of the postЯ лично предпочитаю смотреть глубже, а не на поверхности.Sonic86 писал(а):Source of the post Это фейлософский бред а не определение.
При неумении и отсутствии навыков конечно определения дать не получится. При умении и знании - получится. Хотя порой бывает крайне сложно.s2009_33 писал(а):Source of the post Не всему можно дать простое и понятное определение. Типа треугольник - геометрическая фигура, которая состоит из трёх точек, не лежащих на одной прямой, и трёх отрезков, соединяющих эти три точки. И то это только в Евклидовом пространстве.
А определение любви вы можете дать? Но ведь она есть?!
Не говорите чушь, пожалуйста :huh: Источник информации, откуда Вы это узнали, выкиньте на помойку, я Вам крайне рекомендую, если Вам дорог мозг. Если это был телевизор, то Вам стоит знать, что он - источник пропаганды и псевдонауки. Лишь при наличии хороших знаний и опыта можно научиться оттуда что-то выделять полезное.Алексей Рэдс писал(а):Source of the post Не говоря уже о предполагаемых сверхспособностях: телепатия, возможность которой, кстати, уже признала наука, телекинез, целительство, ясновидение и т. д.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 56 гостей
