Из болота от 2012-го вперёд в совершенство!

s2009_33 · Сообщение **s2009_33** » 21 янв 2012, 14:09

Джони писал(а):Source of the post
Ну чё Конфуций?
Необразованный человек, жалко его.
Хотя в его времена, возможно, это и было образование.

Вы серьезно? А чем по-вашему нужно отвечать на зло?

Джони · Сообщение **Джони** » 21 янв 2012, 14:12

Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
Собака - это другое, но, в принципе, вероятно и с собаками ход событий можно разворачивать в мирное направление, тем более, что я уважаю любое живое существо.

Уважаете?
Любое живое существо?

Я людей немногих уважаю, а он уважает любое живое существо.
Вы выдумщик просто.
А вы значение слова "уважение" хорошо понимаете?

Sonic86 · Сообщение **Sonic86** » 21 янв 2012, 14:13

И когда же уже этот бред закончится?
Кратко по теме: нет ~~бобра~~ добра и нет ~~осла~~ зла.
Если бьют по морде - бей в ответ, желательно первым. Обсуждать нечего

Джони · Сообщение **Джони** » 21 янв 2012, 14:18

s2009_33 писал(а):Source of the post
Джони писал(а):Source of the post
Ну чё Конфуций?
Необразованный человек, жалко его.
Хотя в его времена, возможно, это и было образование.

Вы серьезно? А чем по-вашему нужно отвечать на зло?

Дая не знаю, что такое зло, понимаете?
Создайте тему Зло и попросите дать определение - будут сотни разных по сути определений.
Это в принципе неопределимое понятие.

Я живу другими понятиями.
В моём мире существуют вред и ущерб.
Если человек не причиняет мне вреда и не наносит мне ущерб - я нейтрально к нему отношусь.
Это не моя мораль, а правильный взгляд на людей, соседей по обществу, а Конфуций это просто сказочник, Оле-Лукойе.

Sonic86 писал(а):Source of the post
И когда же уже этот бред закончится?
Кратко по теме: нет ~~бобра~~ добра и нет ~~осла~~ зла.
Если бьют по морде - бей в ответ, желательно первым. Обсуждать нечего

Вот.
Вот примерно так))

Алексей Рэдс

Джони писал(а):Source of the post
В человеческом обществе полно жестокости, потому что люди жестоки.
А в обществе жестокость иногда принимает коллективное значение.
И это не только у людей - почти все сообщества приматов такие.

Да, и это проблема.
Человек - в определённой степени, собственно, животное, поэтому часто окунается в жизнь инстинктами. То ли забывает, что он - высокая сущность, то ли помнит, но плюёт на это, то ли просто теряется в приоритетах и не может их расставить. Непонятно.

Джони писал(а):Source of the post
Вы всех приматов собираетесь воспитывать в духе ненасилия или только людей?

Нет, изменять всех приматов - это слишком. Главное - человека изменить; он - примат, но высокоразвитый, поэтому хорошо бы ему - как говорится, держать "марку" и соответствовать своей высоте.

s2009_33 · Сообщение **s2009_33** » 21 янв 2012, 14:27

Sonic86 писал(а):Source of the post
И когда же уже этот бред закончится?
Кратко по теме: нет ~~бобра~~ добра и нет ~~осла~~ зла.
Если бьют по морде - бей в ответ, желательно первым. Обсуждать нечего

"Бей в ответ, желательно первым"

Sonic86 · Сообщение **Sonic86** » 21 янв 2012, 14:31

s2009_33 писал(а):Source of the post "Бей в ответ, желательно первым"

Вы конечно меня поняли, но написал я глупо
Правильно так: если ты понял (если правильно понял, а не накрутил сам себя, не навеяло тебе настроением и т.п.), что тебе сейчас точно дадут в морду, то лучше бей в ответ первым. Еще лучше - убеги, если один - меньше будет разбитых морд, сломанных челюстей или ребер в этом мире.
К гопникам совет не относится.

s2009_33 · Сообщение **s2009_33** » 21 янв 2012, 14:33

Джони писал(а):Source of the post
s2009_33 писал(а):Source of the post
Джони писал(а):Source of the post
Ну чё Конфуций?
Необразованный человек, жалко его.
Хотя в его времена, возможно, это и было образование.

Вы серьезно? А чем по-вашему нужно отвечать на зло?

Дая не знаю, что такое зло, понимаете?
Создайте тему Зло и попросите дать определение - будут сотни разных по сути определений.
Это в принципе неопределимое понятие.

Есть определение здесь:
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EB%EE]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EB%EE[/url]

Джони · Сообщение **Джони** » 21 янв 2012, 14:35

Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
Да, и это проблема.
Человек - в определённой степени, собственно, животное,

Не в определённой степени - а животное и есть, в полном смысле этого слова.

Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
поэтому часто окунается в жизнь инстинктами.

Никуда он не окунается.
Человек, как и всякое животное - живёт инстинктами.
Каждую секунду и без всяких исключений.

Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
То ли забывает, что он - высокая сущность, то ли помнит, но плюёт на это, то ли просто теряется в приоритетах и не может их расставить. Непонятно.

Что значит "высокая сущность"?
Если разумное животное - это высокая сущность, то о чем вы скорбите тогда?
Вы не можете называть одновременно человека и животным и высокой сущностью.
Выберите что-то одно.

Алексей Рэдс писал(а):Source of the post
Нет, изменять всех приматов - это слишком. Главное - человека изменить; он - примат, но высокоразвитый, поэтому хорошо бы ему - как говорится, держать "марку" и соответствовать своей высоте.

Вот некоторые считают, что человек должен быть вегетарианцем - вы вегетарианец?

Sonic86 · Сообщение **Sonic86** » 21 янв 2012, 14:36

Есть определение здесь:
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EB%EE]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EB%EE[/url]

Это фейлософский бред а не определение.
Т.н. сферическое зло в вакууме, просто крайне неадекватное причем.
Возьмите взаимоотношения государств, детей и родителей, бандитов в обществе, да просто животных и бактерий, человека и животных и оцените этим "злом" - увидите, насколько желание не совершать "злых" поступков неадекватно.

yourdomain.com