Stop SOPA

[Dragon27]

Source of the post Понимаете, мы смотрим американские фильмы.
И речь идет только об интеллектуальной собственности - юрты наши, наши дома никто забирать не собирается.

Там очень широко трактуется появление интеллектуальной собственности в чём-нибудь.
Это попросту позволяет прикрыть практически любой сайт в любой момент.
У меня такое сложилось мнение.

[NT]

Source of the post
Ага, охрененно закрылся. Резальщик скриптов с легкостью обходит "закрытие" и дает взглянуть на чистое незамутненное лицо [url=http://en.wikipedia.org]http://en.wikipedia.org[/url]

У меня ENG. ВИКИ по 2-3 секундах закрывается вот такой картинкой:
[attachmentid=13731]

[alexy.74]

Source of the post
Ага, охрененно закрылся. Резальщик скриптов с легкостью обходит "закрытие" и дает взглянуть на чистое незамутненное лицо [url=http://en.wikipedia.org]http://en.wikipedia.org[/url]

так их и не закрывали , а они сами чуть прикрылись

[YURI]

Source of the post Я помню с год назад меня все убеждали, что свершилась информационная революция и что не делай - прогресс остановить невозможно.
Свобода обмена информацией!

Вы путаете борьбу с пиратством и беспредел.

[Nemiroff]

У меня ENG. ВИКИ по 2-3 секундах закрывается вот такой картинкой:

У меня нет. Скорее всего, NoScript блочит переход.

[Джони]

Source of the post

Source of the post Понимаете, мы смотрим американские фильмы.
И речь идет только об интеллектуальной собственности - юрты наши, наши дома никто забирать не собирается.

Там очень широко трактуется появление интеллектуальной собственности в чём-нибудь.
Это попросту позволяет прикрыть практически любой сайт в любой момент.
У меня такое сложилось мнение.

Неверное мнение, Драгоша.
Нужно читать сам законопроект, а не то, что печатают в рунете всякие Касперские.

В штатах давно с этим борьба и большие достижения в этом.
Ведь никто не пытается бороться с какими-то сайтами как таковыми.
Борьба идет с нелегальным (пиратским) обменом, только и всего.
Причем заметьте как они борятся с теми торрентами на которые не распространяется законодательство США, - методом воздействия на граждан США, пользующимися услугами таких обменников.
Вот русский парень, который постоянно живет там и рассказывает об этом: см. 09:00
[url=http://www.youtube.com/user/chizhny?featur...u/6/omFWXDtXBMA]http://www.youtube.com/user/chizhny?featur...u/6/omFWXDtXBMA[/url]
Причем заметьте - борьба идет совершенно не уголовным преследованием.

В ролике, чуть раньше Чиж рассказывает, что ссориться с провайдером крайне невыгодно.
Никакой речи о контроле свободы слова или притеснении кого-то не идет, запрета обмена любой информацией - нет.
Но обмен чужой интеллектуальной собственностью - это незаконная противоправная деятельность и нарушение прав других людей.

Само государство - по закону не имеет права никак преследовать нарушителей чужой интел. собственности - это дело частного обвинения.
Только собственник может возбуждать подобные преследования нарушителей - это и нас так, и у всех.
Никто кроме собственника не может заявить - моё право нарушено, понимаете?

[homosapiens]

Глупо спорить, что интеллектуальная собственность - это то, что должно быть защищено законом и нельзя свободно распоряжаться чужой собственностью. Но также лично мне совершенно очевидно, что те методы, которыми сейчас, в эпоху, когда любой контент можно скопировать за секунду со всего мира, реализуют право собственности на интеллектуальный продукт просто скоро будут выкинуты на помойку. Просто из-за их неприменимости сегодняшнему дню. Можно сколько угодно принимать законодательных актов и запрещать пользователям пользоваться торрент-трекерами, но это все пустое, нельзя остановить технологию. Когда-нибудь (очень скоро, я думаю) люди додумаются до того, что обменом информацией нужно просто грамотно управлять и грамотно, экономно и проч. реализовывать право правообладателя интеллектуальной собственности путем принятия других, не столь идиотских, законов и технологий.

[Dragon27]

А вот какое--то дополнение, до этого не заметил:

14 января 2012 года администрация США напрямую выразила негативное отношение к SOPA. Спустя некоторое время автор законопроекта заявил об исключении из законопроекта самой спорной и жёсткой статьи, обязывающей американских хостинг- и интернет-провайдеров, а также поисковые системы блокировать сайты, предположительно нарушающие авторские права, по первому запросу правообладателя.

[Джони]

Source of the post
Глупо спорить, что интеллектуальная собственность - это то, что должно быть защищено законом и нельзя свободно распоряжаться чужой собственностью.

Глупо, конечно.
Но кроме тебя весь форум именно об этом и спорит.

Source of the post
Но также лично мне совершенно очевидно, что те методы, которыми сейчас, в эпоху, когда любой контент можно скопировать за секунду со всего мира, реализуют право собственности на интеллектуальный продукт просто скоро будут выкинуты на помойку. Просто из-за их неприменимости сегодняшнему дню. Можно сколько угодно принимать законодательных актов и запрещать пользователям пользоваться торрент-трекерами, но это все пустое, нельзя остановить технологию.

Раз технологию нельзя остановить (хи-хи, а её никто и не пытается останавливать), то почему- все бросились голосовать Stop SOPA?

Source of the post
Когда-нибудь (очень скоро, я думаю) люди додумаются до того, что обменом информацией нужно просто грамотно управлять и грамотно, экономно и проч. реализовывать право правообладателя интеллектуальной собственности путем принятия других, не столь идиотских, законов и технологий.

Т.е. люди отвергнут действующее законодательство об авторском праве и придумают новое получше?
Ведь правоотношения не регулируются программами или техническими способами - они регулируются законом, а программы и прочие технические реализации приводятся в соответствие с законом, что сейчас и наблюдается.
Каким образом люди, отвергнув нормальный закон - напишут новый получше, если проблема вовсе не в законе - а в том, что вот даже на научном форуме - НИКТО не понимает, что пользоваться чужой инт. собственностью нельзя - и ВСЕ поголовно говорят что можно, ничего страшного.

Вот всем нравится Шерлок Холмс: Игра теней, у него рейтинг 8,1 на кинопоиске, но бюджет у него $125000000, и если так дальше пойдет и авторским правом будут пренебрегать - авторы фильма не смогут снимать высокобюджетные фильмы.

Хорошо, можно смотреть и низкобюджетные фильмы, но вот Г.Вицин умер в нищите, несмотря на заслуги.
Это именно потому, что в СССР не было авторского права и он жил на гроши, на жалкую зарплату от госкино.

Source of the post
А вот какое--то дополнение, до этого не заметил:

14 января 2012 года администрация США напрямую выразила негативное отношение к SOPA. Спустя некоторое время автор законопроекта заявил об исключении из законопроекта самой спорной и жёсткой статьи, обязывающей американских хостинг- и интернет-провайдеров, а также поисковые системы блокировать сайты, предположительно нарушающие авторские права, по первому запросу правообладателя.

Да наплевать на администрацию США, это правительство.
Законотворчество там не зависит от клерков, выбранных на 4 года.
Это не наша Дума, которой командует вечно находящийся у власти царь.

Любой законопроект имеет чтения и его редакция меняется - что тут удивительного.
И еще может измениться, - так принимается любой закон.
И чем больше люди участвуют в этом процессе, чем более он публичен и обсуждаем в обществе - тем лучше для людей.
Но у нас сами люди плюют на закон.
Им важнее собственное мнение и они не верят в закон, они верят в мораль.

[Nemiroff]

Прочел несколько простыней текста. Ничерта не понял.
Какая вообще разница, что там Америка придумает для защиты авторских прав? Это раз.
И что такого плохого в ужесточении запретов на размещении в интернете спиз ворованного контента? Это два.