homosapiens писал(а):Source of the post Глупо спорить, что интеллектуальная собственность - это то, что должно быть защищено законом и нельзя свободно распоряжаться чужой собственностью.
Глупо, конечно.
Но кроме тебя весь форум именно об этом и спорит.
homosapiens писал(а):Source of the post Но также лично мне совершенно очевидно, что те методы, которыми сейчас, в эпоху, когда любой контент можно скопировать за секунду со всего мира, реализуют право собственности на интеллектуальный продукт просто скоро будут выкинуты на помойку. Просто из-за их неприменимости сегодняшнему дню. Можно сколько угодно принимать законодательных актов и запрещать пользователям пользоваться торрент-трекерами, но это все пустое, нельзя остановить технологию.
Раз технологию нельзя остановить (хи-хи, а её никто и не пытается останавливать), то почему- все бросились голосовать Stop SOPA?
homosapiens писал(а):Source of the post Когда-нибудь (очень скоро, я думаю) люди додумаются до того, что обменом информацией нужно просто грамотно управлять и грамотно, экономно и проч. реализовывать право правообладателя интеллектуальной собственности путем принятия других, не столь идиотских, законов и технологий.
Т.е. люди отвергнут действующее законодательство об авторском праве и придумают новое получше?
Ведь правоотношения не регулируются программами или техническими способами - они регулируются законом, а программы и прочие технические реализации приводятся в соответствие с законом, что сейчас и наблюдается.
Каким образом люди, отвергнув нормальный закон - напишут новый получше, если проблема вовсе не в законе - а в том, что вот даже на научном форуме - НИКТО не понимает, что пользоваться чужой инт. собственностью нельзя - и ВСЕ поголовно говорят что можно, ничего страшного.
Вот всем нравится Шерлок Холмс: Игра теней, у него рейтинг 8,1 на кинопоиске, но бюджет у него $125000000, и если так дальше пойдет и авторским правом будут пренебрегать - авторы фильма не смогут снимать высокобюджетные фильмы.
Хорошо, можно смотреть и низкобюджетные фильмы, но вот Г.Вицин умер в нищите, несмотря на заслуги.
Это именно потому, что в СССР не было авторского права и он жил на гроши, на жалкую зарплату от госкино.
Dragon27 писал(а):Source of the post А вот какое--то дополнение, до этого не заметил:
14 января 2012 года администрация США напрямую выразила негативное отношение к SOPA. Спустя некоторое время автор законопроекта заявил об исключении из законопроекта самой спорной и жёсткой статьи, обязывающей американских хостинг- и интернет-провайдеров, а также поисковые системы блокировать сайты, предположительно нарушающие авторские права, по первому запросу правообладателя.
Да наплевать на администрацию США, это правительство.
Законотворчество там не зависит от клерков, выбранных на 4 года.
Это не наша Дума, которой командует вечно находящийся у власти царь.
Любой законопроект имеет чтения и его редакция меняется - что тут удивительного.
И еще может измениться, - так принимается любой закон.
И чем больше люди участвуют в этом процессе, чем более он публичен и обсуждаем в обществе - тем лучше для людей.
Но у нас сами люди плюют на закон.
Им важнее собственное мнение и они не верят в закон, они верят в мораль.