Интерференция

[Леопольд]

Здравствуйте. Разбираю интерференцию света и не могу понять несколько моментов.
1)К примеру кольца Ньютона. Что значит наблюдать интерференцию в отражённом свете? Отражённом от чего?
2)К примеру интерференция в масляной плёнке на воде. Первый луч отражается от поверхности плёнки, а второй проходит в плёнку и отражается от нижней её границы. Какой из лучей теряет пол волны? Ведь первый луч отражается от среды оптически более плотной (от масла, идя из воздуха), а второй луч отражается вообще от какой среды? От воды которая под плёнкой???

Уже где только и нее искал, в учебниках понять не могу что там, в интернете нету.
Подскажите кто знает.

[peregoudov]

Source of the post Что значит наблюдать интерференцию в отражённом свете? Отражённом от чего?

От линзы и стекляшки под ней, очевидно. Тут "отраженный" противопоставляется "проходному": можно и в проходных лучах смотреть интерференцию, там немного другие радиусы колец будут.

Source of the post Какой из лучей теряет пол волны?

Строго говоря, это не важно. К обоим оптическим путям можно одновременно прибавить произвольную величину --- от этого интерференционная картина не меняется. К любому из двух оптических путей отдельно можно прибавить целое число длин волн --- от этого картина также не меняется.

Обычно считают, что полволны теряется при отражении от оптически более плотной среды.

Source of the post второй луч отражается вообще от какой среды? От воды которая под плёнкой???

Да.

[Леопольд]

Source of the post
Обычно считают, что полволны теряется при отражении от оптически более плотной среды.

А можно ли считать, что пол волны добавляется?

[k1ng1232]

вот тут вроде неплохо написано [url=http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom4/...thtml/ch4_4.htm]http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom4/...thtml/ch4_4.htm[/url]
во всяком случае когда я сдавал физику использовал эту книгу

[peregoudov]

Source of the post

Можно.

[Леопольд]

А вот если такая ситуация: стеклянная пластинка лежит на алмазной пластинке (т.е. хочу сказать, что сначала идёт менее оптически плотная среда - воздух, потом более плотная - стекло, а потом ещё более плотная - алмаз). Дак вот из воздуха идёт луч света и отражается от верхней грани стекла (т.е. фаза сменилась на 180 градусов, так?), потом луч света отражается от границы стекло-алмаз и фаза меняется на 180 градусов.
Т.е. получается, что если за стеклянной пластинкой лежит более оптически плотная среда, а перед ней оптически менее плотная, то оба луча меняют фазу, так?

Всё верно?

[peregoudov]

Да.

Source of the post потом луч света отражается от границы стекло-алмаз

Только не "потом", это уже другой луч.

[Леопольд]

k1ng, спасибо за ссылку.


peregoudov, да я и имел ввиду что другой луч
Т.е. в итоге получается, что при таком случае (как я описал в пред. посте) в конечном итоге сдвиг на пол волны не происходит? Т.е. нет доп. разности хода?

[peregoudov]

Да, дополнительной разности хода в такой ситуации нет.

[Леопольд]

peregoudov, спасибо, всё ясно.