Из болота от 2012-го вперёд в совершенство!

[mihailm]

Source of the post
Тому, кто совершает зло и несправедливость, следует прекратить это делать - это главное и это совершенствование я имею в виду.

Да не, поумнеть надо некоторым с начала, уж потом и глобальными делами заняться
А то поговорка такая есть, один дурак такое может сделать что сто мудрецов не разрулят

[Алексей Рэдс]

Source of the post

кто совершает зло и несправедливость, следует прекратить это делать

Лицемерие чистой воды же получится.

Для этого в том числе и следует задуматься - чтобы личность не подавляла в себе желание совершения негатива, а чтобы такое желание исчезло; вероятно, сдерживать ей себя от негативных действий какое-то время всё-таки придётся пока к ней не придёт полное осознание себя, но это явно лучше, чем если она будет продолжать совершать негатив.

[Анж]

А скрытым текстом:
[url=http://e-science.ru/forum/index.php?showto...mp;#entry247455]http://e-science.ru/forum/index.php?showto...mp;#entry247455[/url]

[Алексей Рэдс]

Я пришёл к выводу, что в всё-таки НЕ всё относительно. Например, воровство - это зло в любом случае, так как:
1. Это подлость.
2. Это потеря чего-либо кем-либо.
И не важно, чем в итоге оно может обернуться, вероятно, даже для всего мира и чем бы ни была попытка оправдать его, два этих фактора в своей комбинации создают абсолют зла.

[Evilution]

Source of the post
Я пришёл к выводу, что в всё-таки НЕ всё относительно. Например, воровство - это зло в любом случае, так как:
1. Это подлость.
2. Это потеря чего-либо кем-либо.
И не важно, чем в итоге оно может обернуться, вероятно, даже для всего мира и чем бы ни была попытка оправдать его, два этих фактора в своей комбинации создают абсолют зла.

А Робин Гуд?

[Алексей Рэдс]

Это касается любой личности, которая совершает воровство - оно же абсолют.

[Джони]

Source of the post

кто совершает зло и несправедливость, следует прекратить это делать

Лицемерие чистой воды же получится.

Действительно - лицемерие.
Называть зло злом - как минимум наивно и всегда лицемерно.
Со злом - так не борются.

Source of the post
Это касается любой личности, которая совершает воровство - оно же абсолют.

Не определяйте неизвестное через неизвестное.

Source of the post
Я пришёл к выводу, что в всё-таки НЕ всё относительно. Например, воровство - это зло в любом случае, так как:
1. Это подлость.
2. Это потеря чего-либо кем-либо.
И не важно, чем в итоге оно может обернуться, вероятно, даже для всего мира и чем бы ни была попытка оправдать его, два этих фактора в своей комбинации создают абсолют зла.

Не в любом случае.
Есть множество случаев, когда воровство оправдано и не наказуемо.
Вы сначала дайте определение самому воровству.
Сможете?
Опишите воровство - и дайте ему определение.

[Анж]

А давайте лучше Наполеона с Суворовым посравниваем?
Воровство, конечно, очень плохо. А хорошо вводить в искушение? Вот не зацикливались бы некоторые на обладании мат. ценностями - кто бы у них чего украсть смог?
А абсолют зла - это миф. Который призван для того, чтоб было на кого свои косяки сваливать. Вот все согласятся, что палка всегда о двух концах и везде работает закон единства и борьбы противоположностей. А в данном случае, откуда-то абсолюты берутся. Наверное, грубое исключение. А если вспомнить откуда оно взялось и кто ему рассказал, что оно зло, ну, и так далее.

[Sonic86]

Нет такого понятия "зло". Это бред, не употребляйте его в приличном обществе. И понятия "добро" тоже нет.

[Джони]

Анж - вы не спешите.
Алексей Рэдс выступает сейчас с осуждением воровства - но определения ему он дать не сможет.
Вам не интересно что ли?
Это очень интересно, поверьте на слово.

Source of the post
Нет такого понятия "зло". Это бред, не употребляйте его в приличном обществе. И понятия "добро" тоже нет.

Ну, не совсем так.
Вот в рамках тех категорий, которые описывает Алексей - да.
Но в принципе - нет, здесь можно говорить о "добре", без упоминания слова "абсолют", конечно.