Andrew58 писал(а):Source of the postdimon788 писал(а):Source of the post
Очень важно понимать и другое.
Невозможность цензуры в культуре - вовсе не означает вседозволенность везде.
Например - этот ресурс.
Ни в коем случае нельзя путать свободу в культуре и в науке, а также возможность свободновыражаться в суждениях о чем бы то ни было на частных ресурсах и в конкретном учебном заведении.
Это совершенно разные вещи - и невозможно их путать в принципе.
Если у кого-то такая путаница возникает - это плохо.
Ну, если не считать врожденной неспособности кратко сформулировать основную идею, считайте - я с вами.
Вы и так будете со мной.
Нет, спасибо, конечно, за косвенное одобрение, мне льстит.
Открывай бы вы ГК, хоть изредка - мы вообще были бы друзьми (не считая artistoks, - этого я вам никогда не прощу)
Andrew58 писал(а):Source of the post
А "видна невооруженным глазом" - это серьезный юридический факт, который никакой суд не в состоянии отклонить? Я так, просто, одним глазком заглянул...
Разница видна НЕвооруженным взглядом.
Вы думаете я словами кидаюсь?
Вы не один так думаете.
Я сказал - невооруженным, - значит невооруженным.
Если вы не видите разницу - это вовсе не значит, что её не видят другие.
Есть два шанса у вас - ваши глаза вооружены излишне - и мешают вам видеть.
И второй момент - возможно, вы вообще не умеет видеть, не исключено.
Вы не видите разницу между свободой выбирать любую партию и голосовать за любого президента и возможностью нести ахинею на форуме, прикрываясь идеями демократии и свободы слова?
Вы путаете свободу выбирать главу государства и свободу нести говорить ахинею по любому вопросу?
Уточните - что именно не видно вашим глазам?
