Хворостенко писал(а):Source of the postgrigoriy писал(а):Source of the post
Выделенное в цитате наводит на мысль о творце.
И тогда это уже не вопрос фактов, а вопрос веры.
Шарден был учёный палеоантрополог и верующий католик.
Дался вам этот Шарден.
Кто он вам - родной дядя?
А насчет верующего католика - вы сейчас сам опровергнете это утверждение:
Хворостенко писал(а):Source of the post
На основании научных данных он вынужден был прийти к процитированному мной выводу. В отличие от Вас, он знал, что если бы эволюцию творил бог, то он сразу бы сделал всю живую материю, а не стал бы 3,5 млрд лет волыниться со множеством тупиковых ветвей. Учёный, и Шарден в том числе, основывает свои выводы на фактах и логике, а не на вере,
Хорош католик?
В этом и смысл - тогда все были в какой-то конфессии.
Это же очевидно.
А конфликт между верой и знанием - неизбежен.
Почему-то Шарден пренебрегает верой.
Но насколько он сам запутался - вы посмотрите что он пишет.
Обычный удел таких "ученых" того периода - это синтез науки и религии.
Хорош ученый?
20-й век породил чистую науку, свободную от религиозных воззрений.
К сожалению, ваш Шарден просто не успел.
Синтез науки и религии - отвратителен.
А ваш Шарден ничем другим и не занимался.
Он не виноват - время было такое.
А если он внес какой-то вклад в ту же палеонтологию - это очень хорошо.
Это никто у него не забирает))
Хворостенко писал(а):Source of the post
что живая материя нужна на Земле только для того, чтобы побольше сожрать вещества.
Ерунда же полнейшая.
Завязывайте с Шарденом.
Не доведет он вас до добра.
На Гришпуту наезжаете зачем-то.
Шарден нигде не писал, что нужно на Гришпуту наезжать))
