Накомарник писал(а):Source of the post
Со взглядом на «наука vs философия» dimon788-го мы разобрались, давайте теперь попросим его боле-менее научно показать нам свою собственную мировоззренческую концепцию.
Зачем она мне нужна, амиго?
Зачем мне заниматься бессмысленными делами и решать бессмысленные задачи?
У меня нет мировоззрения, потому что иметь его - глупо и необоснованно.
Зачем мне верить в то, что нельзя доказать?
Это догматика.
Это близко к религии, только без культа.
А вместо бога - Истина :blink:
Накомарник писал(а):Source of the post
Я даже погадаю на счет его ответа.
«Жизнь - борьба, всё остальное - ерунда», а? dimon788, сойдет за философский камень лежащий в основе твоего собственного дома познания мира?
Нет, не это.
Еще раз повторяю - у меня нет мировоззрения.
Меня на мякине не проведешь.
Но в этом смысле, и в моем конкретном случае, - философия оказалась очень полезной и даже важной.
Спустя много лет чтения запоем, я выработал стойкое отвращение к любым философским попыткам "познать мир", "истину", "своё я", "ложность своего я" и т.д.
Но! Опять же, я чрезвычайно ценю историю философии, как структурную часть истории науки.
И я не считаю изучение философии чем-то плохим или ненужным.
Это история развития человеческого мышления и в этом смысле это очень важно и должно быть.
А вот современная тенденция производства "философов", поставленная на конвейер мне не нравится.
Это то, что происходит в ВУЗах.
Фактически получается следующее - обучаются философы, чтобы обучать новых философов.
Это такой философский клан.
Преподавание истории философии считаю уместным везде и на каждом факультете.
А вот присутствие самих философских факультетов в каждом ВУЗе - это атавизм, от которого просто сложно избавиться.
Это уже становится ненужным и вредным.
