Разумны ли животные ?

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 08 сен 2011, 18:59

Убежали от ответа. Странно, вроде ничего такого страшного не задал...

cheshira · Сообщение **cheshira** » 08 сен 2011, 19:04

Не имею привычки обсуждать то, о чём не имею ни малейшего понятия

beaver · Сообщение **beaver** » 08 сен 2011, 19:08

cheshira писал(а):Source of the post
2 beaver: я, собственно, и не давал никаких определений. Моё мнение: умение цифрового счёта есть один из признаков наличия способностей к оперированию абстрактными понятиями и образами. А вот умение к оперированию абстрактными понятиями и образами есть один из признаков разума B)

Принято к сведению. No comments.

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 08 сен 2011, 19:15

А вот на чтение не ответили

alexy.74 · Сообщение **alexy.74** » 08 сен 2011, 19:16

Немного не в тему .
Можно ли гениальность объяснить только лучшей памятью и повышенной концентрацией внимания?
Только сейчас заметил подпись beaver-а . Остается добавить: "сне-гу-ро-чка...!"

folk · Сообщение **folk** » 08 сен 2011, 19:25

Господа, уточняющие вопросы были заданы только с целью прояснить что имеет в виду cheshira под разумностью. В каком то смысле это его определение разумности, бессмысленно спорить об определениях. Давайте свое определение разумности и переходите к конструктивному разговору

У одних оно будет более узким, у других более широким

cheshira · Сообщение **cheshira** » 08 сен 2011, 19:32

Собственно - я уже в третий раз предлагаю занятся именно этим. В соседней теме

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 08 сен 2011, 19:35

Человек, не способный к математике, не является разумным.
Этого недочеловека в лучшем случае можно терпеть,
раз он научился носить ботинки, мыться и не сорить в доме.
— Р.Э.Хайнлайн
^_^

cheshira · Сообщение **cheshira** » 08 сен 2011, 19:37

Неплохой вариант определения разумности

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 08 сен 2011, 19:49

beaver писал(а):Source of the post
dimon788 писал(а):Source of the post
alexy.74 писал(а):Source of the post
К видео , где обезьяна дразнила тигров , ЧЕШИРА дал только одно объяснение - дрессура.

Он забыл добавить - подражание.
Подражание свойственно многим высшим животным.
Например, взрослые приматы собирают травинками муравьев, а малыши им подражают.
Простите, но в данном случае (с обезьяной и тигром) - в чем Вы видите биологический смысл этого "подражания"?

Очень простой смысл.
Я много наблюдал за обезьянами в дикий природе. Они коллективные животные и всегда действуют в группе. Они постоянно "дразнятся" когда видят опасность - на источник опасности.
Кричат и создают большой шум.
Когда на меня напала стая макак - было очень страшно.
Просто страшнее, чем когда собаки рычат уличные.
А они корчили рожи - прыгали и гигикали вокруг.
Мелкие обезьянки - тоже прыгали пугать всед за старшими, но сами трусили и быстро бежали к мамам.

И стимул всегда есть в условной рефлекторной деятельности.
Старшие кушают, - и младшие хотят.

beaver писал(а):Source of the post
Вы это называете "условной рефлекторной деятельностью"? Окститесь.

Оговорка элементарная.
Конечно же - безусловной.

А дразнение у обезьян имеет самые разные функции - например, запугивание.

beaver писал(а):Source of the post
Что-о? Ну-ка объясните поподробнее.

Выше рассказал подробно.

beaver писал(а):Source of the post
И напоследок, присоединяюсь к
"PS. Внимательнее с определениями."

Можете еще раз - почему напоследок?))
Так а где мои ошибки, не считая очевидную оговорку?

beaver писал(а):Source of the post
Вы можете сколько угодно гордиться чеканностью дефиниций своей специальности, но если бы они действительно были однозначными, чем бы Вы кормились? :lool:

Просто слова.
Раз уж их много - неоднозначных, я и вам предлагаю - приведите пример одного.
Один пример можете привести неоднозначного определения?
Иначе - это будут просто ваши слова.

yourdomain.com