Здесь имеется в виду - не делать научные открытия, а просто уметь мыслить - решать абстрагированные задачи. Решать новые задачи, которые встретились впервые. Самые простые задачи.
Т.е. человек, которого никто не учил шить никогда - просто увидев один раз как шьют иголкой и ниткой - сможет повторить процесс.
Это умение - также плод огромных врожденных рефлексов, но качественно и количественно отличающееся от способности животных принимать прямые решения.
Например, - помните способность крысы в фильме запоминать лабиринт - это врожденная способность.
У нее таким образом работает память и мы видим результат.
Но это не абстрактное мышление - потому что никакую другую впервые увиденную головоломку она решить не сможет.
dimon788 писал(а):Source of the post А обучать ребенка считать - нужно два года по три раза в неделю.
И он будет не только распознавать ассоциации - он будет знать таблицу умножения и совершать сложные арифметические действия.
Кстати, - пробовали.
Я не помню имена обезьян и фамилии их приматологов - но в больших количествах их "обучали" всю их жизнь.
Некоторые брали малышей обезьян в собственную семью и "учили" вместе со своими детьми.
Было точно такое же отношение как ребенку - с ними также разговаривали, учили распознавать цвет, считать, рисовать, учили буквам и даже слогам и словам.
Максимум что удавалось - это выучить их нескольким трюкам и нескольким ассоциациям с жестами глухонемых.
Не это не обучение оказалось, а дрессировка - обезьяны узнавали жесты и могли "говорить" в несколько ступеней.
Но и собака у меня выполняла около 20-ти команд за вознаграждение.
Вот здесь у них связь возникает.
Перестаньте давать вознаграждение - собака постепенно утрачивает связь и теряет мотивацию.
Я полгода не тренировал её - она выполняла только три команды.
Бивер, - у меня вопрос к вам.
Я, вместе с alexy.74 - обсуждал эту тему во флейме.
Я предложил ему - давайте создадим эту тему в биологии - нам помогут разобраться.
Чешира (Бивер, вы не читали с самого начала?) занял позицию - что у животных нет разума.
И его аргументы показались мне убедительными. Я тоже теперь склонен так считать.
Я ни с кем не спорю - я сам хочу разобраться.
Я дилетант, и в принципе не могу отвечать вам так, как должен это делать биолог.
Мне просто интересно самому.
Вы лучше дайте ссылки на того же Маркова или еще на кого-то.
Или сами приведите контр-аргументацию.
Или оппонируйте Чешире - он ваш коллега, с такими же взглядами как и я.
Только аргументация его будет понятное дело - гораздо качественнее.
А то получается так - один модератор на многих страницах доказывал всем, что разума у животных нет, а другой модератор оппонирует дилетанту-любителю, что это не так.
