Таланов писал(а):Source of the post По определению. Дуга равна радиусу если центральный угол, на который она упирается равен одному радиану или если хотите в градусах
![$$\frac{180^o}{\pi}$$ $$\frac{180^o}{\pi}$$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24%5Cfrac%7B180%5Eo%7D%7B%5Cpi%7D%24%24)
.
А ведь определение только одно -
![$$l=r{\cdot}\varphi$$ $$l=r{\cdot}\varphi$$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24l%3Dr%7B%5Ccdot%7D%5Cvarphi%24%24)
есть функция двух переменных аргументов
![$$r$$ $$r$$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24r%24%24)
и
![$$\varphi$$ $$\varphi$$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24%5Cvarphi%24%24)
, которые имеют право быть чем угодно, в том числе и с любой размерностью.
Иное дело, что во времена Пифагора об этом не знали и поэтому не задумывались об ином существе числа
![$$\pi$$ $$\pi$$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24%5Cpi%24%24)
.
Да в общем-то в статье речь идет вовсе не о существующей примитивной интерпретации числа
![$$\pi$$ $$\pi$$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24%5Cpi%24%24)
, на чем Вы настаиваете, а совершенно об ином его смысле, состоящем в том, что это число именно в безразмерной ипостаси (без радиан, градусов и т.п.) проявляется при математическом описании характера прохождения многомерного пространственного процесса, оставаясь при этом константой.
И речь не идет о сопоставлении известных представлений о числе
![$$\pi$$ $$\pi$$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24%5Cpi%24%24)
с вновь полученным доказательством совершенно нового его существа, а речь идет о самой возможности повторения этого доказательства путём использования существующих и известных методов математического анализа.
Вы же сами понимаете, что отвергать то, что уже доказано без Вашего участия - бессмысленно. Обижаться на то, что само доказательство не представлено - это право автора.
У Вас есть возможность: или повторить доказательство и принять поклон человечества и автора этого доказательства за этот труд, или опровергнуть его, и только после этого плюнуть автору в спину.