Астрологическое описание человека

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 27 авг 2011, 13:19

s2009_33 писал(а):Source of the post Это вообще-то ваша ссылка, а не моя

Я дал ссылку на большой раздел статьи с многочисленными источниками. Вы увидели там только одну цитату и посчитали её за непререкаемый авторитет?

Таланов

s2009_33 писал(а):Source of the post
Dragon27 писал(а):Source of the post
Нужны нормальные независимые исследования, с продуманной методикой.

Наверное нужны.

Издеваться изволите?

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 27 авг 2011, 13:21

s2009_33 писал(а):Source of the post У вас есть достаточно доказательств, чтобы спорить с Джозефсоном? Спорьте!

И уже поставили меня в позицию доказывающего, ловко

Sonic86 · Сообщение **Sonic86** » 27 авг 2011, 13:29

s2009_33 писал(а):Source of the post
Sonic86 писал(а):Source of the post
когда Вы вдруг ВНЕЗАПНО обнаружите, что астрология в себе ничего не содержит , будет обидно за потерянное время и испоганенный мозг. Говорю со своего примера , это серьезно.

О! Человек уже провел исследования и все выяснил. Доказательства в студию!!!

У меня пример был не с астрологией, а посложнее. И для моего примера у меня действительно есть доказательства.
Критерий прост: вся наука совпадает с официальной наукой, остальное - ересь или хотя бы наполовину ересь. Нет никаких настоящих ученых, продвинутое и прогрессивное мнение которых зажимают официальные бюрократы и которые могут обратиться к людям лишь через интернет (ну или почти нет).

В принципе я бы мог вывести формулы для проверки астрологии (ее прогнозов или описаний). Я не буду этого делать, я один раз напоролся и до сих пор страдаю от пережитков гуманитарного мышления в сознании. Вам надо - сами и разбирайтесь, обретайте старый, всем известный опыт.

Dragon27 писал(а):Source of the post
s2009_33 писал(а):Source of the post Отсюда:
"Нобелевский лауреат Брайан Дэвид Джозефсон - один из известных ученых, считающих, что паранормальные явления могут иметь место в реальности"

Авторитеты - ничто ~~, жажда - всё!~~
Ну что вы хотели этим сказать, честное слово? Мало ли какой лауреат, профессор, доктор физики, скажет чего-нибудь по какой-нибудь отвлечённой теме.

Вы действительно считаете, что физикам нечего об этом сказать??!! Вы глубоко заблуждаетесь.

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 27 авг 2011, 13:32

Sonic86 писал(а):Source of the post Вы действительно считаете, что физикам нечего об этом сказать??!! Вы глубоко заблуждаетесь.

Нет, почему же, есть чего

Таланов

Ну вот, цикл замкнулся. Вы хоть отделите Астрологию от Научной Астрологии.

Sonic86 · Сообщение **Sonic86** » 27 авг 2011, 14:23

Таланов писал(а):Source of the post
Ну вот, цикл замкнулся. Вы хоть отделите Астрологию от Научной Астрологии.

А че ее отделять-то?! А вот доказать существование научной астрологии уже невозможно

s2009_33 · Сообщение **s2009_33** » 28 авг 2011, 06:28

Sonic86 писал(а):Source of the post
А вот доказать существование научной астрологии уже невозможно

Это бездоказательное утверждение.

Sonic86 писал(а):Source of the post
Критерий прост: вся наука совпадает с официальной наукой, остальное - ересь или хотя бы наполовину ересь.

И как это понимать? "Все дураки кроме нас"? Поймите, вы можете иметь убеждения и точку зрения. Но делать однозначные заявления (про ересь и т п) нужно только имея доказательства.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 28 авг 2011, 08:06

s2009_33 писал(а):Source of the post
Sonic86 писал(а):Source of the post
Критерий прост: вся наука совпадает с официальной наукой, остальное - ересь или хотя бы наполовину ересь.

И как это понимать? "Все дураки кроме нас"? Поймите, вы можете иметь убеждения и точку зрения.

Это оценивая литературное художественное произведение, - можно (немного) иметь свою точку зрения и свои убеждения.

s2009_33 писал(а):Source of the post
Но делать однозначные заявления (про ересь и т п) нужно только имея доказательства.

Э, нет.
Как раз всё наоборот.
Это как раз астрологическая ересь - претендует на достоверность собственных выводов.
Это она, астрологическая ересь - заявляет, что является предсказательной наукой, при этом не умея предсказывать ровным счетом ничего и не объясняя никаких механизмов и методов своих предсказаний.

Наука - это ВСЁ то, что доказано, а не ВСЁ то, что еще только предстоит опровергнуть.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 28 авг 2011, 08:20

Даже образованные гуманитарии смеются над нелепостью сомнений в том, что астрология - это шарлатанство.

А подобные сомнения со стороны изучающих, а особенно изучивших естественные науки - вообще странно выглядят.

Какую только глупость не взять - третий глаз, экстрасенсы, теперь вот астрология-матушка в их числе, - обязательно найдется физик, который встанет на защиту "древнего знания".
И аргументы его будут обязательно такие: а ведь многое еще не ясно! а ведь тибетцы - не дураки!

Раз не ясно - значит ничего нет.
А раз ничего нет - то называть нечто подобное астрологии - знанием и наукой - это самая настоящая ересь.
Не только сама астрология ересь, но и попытки заигрывания с нею - махровая ересь.

yourdomain.com