Sonic86 писал(а):Source of the post К тому же сами качества человека вычисляются тоже грубо. Например, то же упрямство. Пусть человек в одной ситуации упрям, а вот второй - нет. В целом он упрям или нет?
Я считаю так. Упрямство или вообще любую черту должен выявлять у человека не один "эксперт", а группа людей из, скажем, 20 - 30 человек, тогда упрям человек или нет можно будет приблизительно оценить. А количество выборок, при которых проводится оценка взять тоже не один-два, а, скажем 20 - 30 в различных ситуациях. С одним лишь условием, что ситуации для разных испытуемых будут одинаковые или очень похожи.
Так ведь это целое исследование. Им, я думаю, должны заняться социологический центр, с дальнейшей обработкой результатов в центре статистики.Sonic86 писал(а):Source of the post детальнее попробуйте, посчитайте и т.п. - полностью проверьте формально. Ни фига не получится.
А вопрос ведь не в том, убедились люди или не убедились -- какая разница? Вопрос в том, доказано или опровергнуто что астрология "работает" ? Или, может, вопрос не исследован достаточно, для оглашения окончательного вердикта? Вопрос в этом.s2009_33 писал(а):Source of the post Но им так и не удалось убедить массы людей в том, что астрология - не наука.
